Autor

DAReKDorosz

08-09-2011 09:31

Tytuł: Światło wschodu

Zenit 412 + MTO 10/1000mm

Komentarze

DAReKDorosz

DAReKDorosz

Zdjęcie zostało wykonane o wschodzie Słońca. A zielony promień występuje zarówno podczas zachodu jak i wschodu Słońca.

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

mariuszL napisał(a):
Na górze słonecznej tarczy lekko się zieleni, co wskazuje raczej na zachód


Bardzo słuszne spostrzeżenie

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

mariuszL napisał(a):
Na górze słonecznej tarczy lekko się zieleni, co wskazuje raczej na zachód


Bardzo słuszne spostrzeżenie

13 lat temu
mariuszL

mariuszL

Janeq-2010 napisał(a):


Autor w tytule podał, że to światło wschodu.


Zdjęcie zostało zrobione na wschodzi Polski (co mogło mieć wpływ na tytuł), więc o tym jaka to pora dnia najlepiej wie autor. Na górze słonecznej tarczy lekko się zieleni, co wskazuje raczej na zachód

13 lat temu
mariuszL

mariuszL

Janeq-2010 napisał(a):


Autor w tytule podał, że to światło wschodu.


Zdjęcie zostało zrobione na wschodzi Polski (co mogło mieć wpływ na tytuł), więc o tym jaka to pora dnia najlepiej wie autor. Na górze słonecznej tarczy lekko się zieleni, co wskazuje raczej na zachód

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

mariuszL napisał(a):
Na powyższym zdjęciu kapliczka jest daleko, a powietrze raczej rozdygotane po słonecznym dniu.


Autor w tytule podał, że to światło wschodu. Choć wskazuje to raczej na poranek, to kolorystyka wskazuje raczej na zachód. Poranne powietrze byloby chyba stabilniejsze.

A ujęcie w jego koncepcji napewno warte zapamiętania!

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

mariuszL napisał(a):
Na powyższym zdjęciu kapliczka jest daleko, a powietrze raczej rozdygotane po słonecznym dniu.


Autor w tytule podał, że to światło wschodu. Choć wskazuje to raczej na poranek, to kolorystyka wskazuje raczej na zachód. Poranne powietrze byloby chyba stabilniejsze.

A ujęcie w jego koncepcji napewno warte zapamiętania!

13 lat temu
mariuszL

mariuszL

Obiektyw ma stałe światło. Ewentualnie można sobie wyciąć jakąś diafragmę, jeżeli chcesz mieć wpływ na światłosiłę.
Da się tym zrobić ostre zdjęcie, ale tylko w pewnych warunkach. Do obiektu nie może być za daleko. Jeśli jest daleko, to też da radę, ale powietrze musi być stabilne. Zimą dochodzi jeszcze kwestia schłodzenia obiektywu.
Na powyższym zdjęciu kapliczka jest daleko, a powietrze raczej rozdygotane po słonecznym dniu. Trudno jest zrobić ostre zdjęcie w takich warunkach. Tutaj zdjęcie z tego obiektywu. Jest ostrzej, ale warunki całkiem inne.

Edyta wstawiła spację tam gdzie jej zabrakło.

13 lat temu
DAAD

DAAD

Niestety, możesz jedynie regulować jasność.

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

DAAD napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości


Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.


Czy to właściwość szkieł lustrzanych?

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

DAAD napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości


Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.


Czy to właściwość szkieł lustrzanych?

13 lat temu
DAAD

DAAD

Janeq-2010 napisał(a):
To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości


Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.

13 lat temu
DAAD

DAAD

Janeq-2010 napisał(a):
To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości


Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

Ładny kadr

To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości i jej ustawienie na kapliczkę było napewno b. trudne.
Statyw można dociążyć podwieszając spory kamień.

13 lat temu
marctwain

marctwain

Znowu sobie oglądam.

14 lat temu
irmi

irmi

domek na siano , niezmiennie lubię ten motyw

14 lat temu
marctwain

marctwain

I ostre juz nie byłoby takie.

14 lat temu
jarek

jarek

To zdjęcie jest wybitne.

14 lat temu
maciejka

maciejka

Fota Fajna !!!

PS Ja kiedys mialem okazje porownywas osobiscie 500mm rosyjskie i L-ke Canona.
Nikogo nie zszokuje zapewne jak powiem, ze rosyjski obiektyw okazal sie mieki, ale moze zainteresuje kogos piszac, ze jego nominalna przyslona 6,3 okazala sie prawie 11 na podstawie porownania z L Canona.

14 lat temu
MartaW

MartaW

i znowu mam ochotę na kogiel-mogel

14 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

Ale ujęcie fajne, jak zwykle

14 lat temu
DAReKDorosz

DAReKDorosz

Toporne ustawianie ostrości, niestabilny statyw, i seeing* to 3 największe szkodniki ...
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

14 lat temu
xrog

xrog

A może statyw zbyt wiotki?

14 lat temu
maciusza666

maciusza666

A to nie wina tego, że jest to obiektyw lustrzany?

14 lat temu
DAAD

DAAD

Ech zobaczymy, mój MTO w bagażniku za godzinę wyjazd. Po niebie widzę, że będę deszcz w dużym zbliżeniu fotografował jedynie

xrog napisał(a):
Nie znam się na długich teleobiektywach... Czy zawsze taka kiepska jakość z nich wychodzi czy to kwestia rozmycia przez powietrze?


To jest obiektyw z lusterek sferycznych, ogniskowa 1000 mm więc jest ciężko ale nie jest beznadziejniehttp://www.aparaty.tradycyjne.net/konkurs/13147923981606.jpg?id=42445

Edit: dom zbyt szybki.

14 lat temu
DAAD

DAAD

Ech zobaczymy, mój MTO w bagażniku za godzinę wyjazd. Po niebie widzę, że będę deszcz w dużym zbliżeniu fotografował jedynie

xrog napisał(a):
Nie znam się na długich teleobiektywach... Czy zawsze taka kiepska jakość z nich wychodzi czy to kwestia rozmycia przez powietrze?


To jest obiektyw z lusterek sferycznych, ogniskowa 1000 mm więc jest ciężko ale nie jest beznadziejniehttp://www.aparaty.tradycyjne.net/konkurs/13147923981606.jpg?id=42445

Edit: dom zbyt szybki.

14 lat temu
xrog

xrog

Nie znam się na długich teleobiektywach... Czy zawsze taka kiepska jakość z nich wychodzi czy to kwestia rozmycia przez powietrze?

14 lat temu