03-09-2011 00:07
Tytuł:
Komentarze
Grisza
To ja o cyklu - w moim odczuciu jest okrutnie przegadany - za dużo podobnych kadrów, za dużo powtórek z tym samym motywem, tak wedle mojej wiedzy nie buduje się cyklu.
14 lat temu
Pet
| Adso napisał(a): poza ostatnim, bo jest to bodajże trzecie ujęcie, które 'rzuca nieco światła' na zawartość złotych slipków a dwa pozostałe nie były tak kadrowane. |
Toteż ja konkretnie o tym jednym, powyższym pisałem. Tym bardziej było to zbędne, bo już na poprzednim widać "co się święci", tyle tylko, że nie tak dobitnie i nachalnie.
14 lat temu
Pet
| Adso napisał(a): poza ostatnim, bo jest to bodajże trzecie ujęcie, które 'rzuca nieco światła' na zawartość złotych slipków a dwa pozostałe nie były tak kadrowane. |
Toteż ja konkretnie o tym jednym, powyższym pisałem. Tym bardziej było to zbędne, bo już na poprzednim widać "co się święci", tyle tylko, że nie tak dobitnie i nachalnie.
14 lat temu
Adso
| Pet napisał(a) Powtórze. Wszyscy zwracają na to uwagę, bo na ten właśnie 'aspekt' autor uwagę widzów skierował. Gdybyśmy chcieli dyskutować tylko i wyłącznie o tym konkretnym zdjęciu, to cóż mogli byśmy powiedzieć? Że centralne ustawienie osoby portretowanej jest tu niestety nudne (tym bardziej, że powiela pomysł poprzedniego zdjęcia cyklu)? Że drzewo wyrastające z pleców w tym wypadku nie było strzałem w dziesiątkę? Że twarzą na portrecie miotają rozterki typu 'czy żelazko zostało wyłączone, czy też nie?' Że w przeciwieństwie do poprzednich zdjęć stylizacja w postaci czarnej szmaty na piersiach i złotych slipków jest delikatnie rzecz ujmując mało estetyczna? No i wreszcie, że kadrowanie na wysokości ud nie było chyba podyktowane troską o kompozycję, tylko uwypukleniem tego, o czym z takim zaintrygowaniem wszyscy teraz rozmawiają? |
i to są właśnie konkrety, merytorycznie... poza ostatnim, bo jest to bodajże trzecie ujęcie, które "rzuca nieco światła" na zawartość złotych slipków a dwa pozostałe nie były tak kadrowane.
14 lat temu
Adso
| Pet napisał(a) Powtórze. Wszyscy zwracają na to uwagę, bo na ten właśnie 'aspekt' autor uwagę widzów skierował. Gdybyśmy chcieli dyskutować tylko i wyłącznie o tym konkretnym zdjęciu, to cóż mogli byśmy powiedzieć? Że centralne ustawienie osoby portretowanej jest tu niestety nudne (tym bardziej, że powiela pomysł poprzedniego zdjęcia cyklu)? Że drzewo wyrastające z pleców w tym wypadku nie było strzałem w dziesiątkę? Że twarzą na portrecie miotają rozterki typu 'czy żelazko zostało wyłączone, czy też nie?' Że w przeciwieństwie do poprzednich zdjęć stylizacja w postaci czarnej szmaty na piersiach i złotych slipków jest delikatnie rzecz ujmując mało estetyczna? No i wreszcie, że kadrowanie na wysokości ud nie było chyba podyktowane troską o kompozycję, tylko uwypukleniem tego, o czym z takim zaintrygowaniem wszyscy teraz rozmawiają? |
i to są właśnie konkrety, merytorycznie... poza ostatnim, bo jest to bodajże trzecie ujęcie, które "rzuca nieco światła" na zawartość złotych slipków a dwa pozostałe nie były tak kadrowane.
14 lat temu
xrog
Mam dwojakie odczucia...
14 lat temu
Pet
| Adso napisał(a): bez względu na to co ma w gaciach, patyczek czy penisa zwracanie uwagi TYLKO na to i komentowanie TYLKO tego na forum, bądź co bądź, fotograficznym trochę mnie dziwi. |
Powtórze. Wszyscy zwracają na to uwagę, bo na ten właśnie "aspekt" autor uwagę widzów skierował. Gdybyśmy chcieli dyskutować tylko i wyłącznie o tym konkretnym zdjęciu, to cóż mogli byśmy powiedzieć? Że centralne ustawienie osoby portretowanej jest tu niestety nudne (tym bardziej, że powiela pomysł poprzedniego zdjęcia cyklu)? Że drzewo wyrastające z pleców w tym wypadku nie było strzałem w dziesiątkę? Że twarzą na portrecie miotają rozterki typu "czy żelazko zostało wyłączone, czy też nie?" Że w przeciwieństwie do poprzednich zdjęć stylizacja w postaci czarnej szmaty na piersiach i złotych slipków jest delikatnie rzecz ujmując mało estetyczna? No i wreszcie, że kadrowanie na wysokości ud nie było chyba podyktowane troską o kompozycję, tylko uwypukleniem tego, o czym z takim zaintrygowaniem wszyscy teraz rozmawiają?
14 lat temu
Pet
| Adso napisał(a): bez względu na to co ma w gaciach, patyczek czy penisa zwracanie uwagi TYLKO na to i komentowanie TYLKO tego na forum, bądź co bądź, fotograficznym trochę mnie dziwi. |
Powtórze. Wszyscy zwracają na to uwagę, bo na ten właśnie "aspekt" autor uwagę widzów skierował. Gdybyśmy chcieli dyskutować tylko i wyłącznie o tym konkretnym zdjęciu, to cóż mogli byśmy powiedzieć? Że centralne ustawienie osoby portretowanej jest tu niestety nudne (tym bardziej, że powiela pomysł poprzedniego zdjęcia cyklu)? Że drzewo wyrastające z pleców w tym wypadku nie było strzałem w dziesiątkę? Że twarzą na portrecie miotają rozterki typu "czy żelazko zostało wyłączone, czy też nie?" Że w przeciwieństwie do poprzednich zdjęć stylizacja w postaci czarnej szmaty na piersiach i złotych slipków jest delikatnie rzecz ujmując mało estetyczna? No i wreszcie, że kadrowanie na wysokości ud nie było chyba podyktowane troską o kompozycję, tylko uwypukleniem tego, o czym z takim zaintrygowaniem wszyscy teraz rozmawiają?
14 lat temu
maciusza666
Albowiem jest to portal dla prawdziwych mężczyzn.
14 lat temu
Janeq-2010
jac123 napisał(a):
Ja też wiem, chyba chodzi o wieżę ciśnień. |
A co, ktoś ma ciśnienie
ale jakie
14 lat temu
Janeq-2010
jac123 napisał(a):
Ja też wiem, chyba chodzi o wieżę ciśnień. |
A co, ktoś ma ciśnienie
ale jakie
14 lat temu
jac123
| Wodzu77 napisał(a): Już wiem dlaczego kluczem do sesji była wieżyczka  |
Ja też wiem, chyba chodzi o wieżę ciśnień.
14 lat temu
jac123
| Wodzu77 napisał(a): Już wiem dlaczego kluczem do sesji była wieżyczka |
Ja też wiem, chyba chodzi o wieżę ciśnień.
14 lat temu
Wodzu77
Już wiem dlaczego kluczem do sesji była wieżyczka
14 lat temu
Adso
bez względu na to co ma w gaciach, patyczek czy penisa zwracanie uwagi TYLKO na to i komentowanie TYLKO tego na forum, bądź co bądź, fotograficznym trochę mnie dziwi.
14 lat temu
jac123
| Adso napisał(a): nie rozumiem czym tu się podniecać i po co mnożyć komentarze dotyczące płci modela czy modelki... zdjęcia dalej niezłe i może to jest ważniejsze? |
Komentarze dot. tego co przedstawia zdjęcie. Skoro na pierwszym planie są za przeproszeniem świetliste gacie, obficie wypchane zawartością , to i komentarze są odpowiednie. Gdyby było zbliżenie twarzy to dyskutowalibyśmy o oczach, albo ustach.
Zresztą imho to marna prowokacja, jak się bliżej przyjrzeć to widać że coś tam włożyli do tych gaci, jakiś patyczek czy coś.
14 lat temu
jac123
| Adso napisał(a): nie rozumiem czym tu się podniecać i po co mnożyć komentarze dotyczące płci modela czy modelki... zdjęcia dalej niezłe i może to jest ważniejsze? |
Komentarze dot. tego co przedstawia zdjęcie. Skoro na pierwszym planie są za przeproszeniem świetliste gacie, obficie wypchane zawartością , to i komentarze są odpowiednie. Gdyby było zbliżenie twarzy to dyskutowalibyśmy o oczach, albo ustach.
Zresztą imho to marna prowokacja, jak się bliżej przyjrzeć to widać że coś tam włożyli do tych gaci, jakiś patyczek czy coś.
14 lat temu
conik
jesli to cykl...to jak dla mnie nie opowiada zadnej historii...nie chodzi o sciaganie majtek...jest modelka ktora ma ciekawa urode budowe mimike...wszystko czym mozna zagrac i stworzyc jakas opowiesc...i tego mi tu wlasnie brak
14 lat temu
Adso
| conik napisał(a): a mi nadal brakuje tego czegos...powiedzialbym ze slizganie sie po temacie |
a mnie nie...co ma zrobić, majtki ściągnąć żeby było dosłownie i bez niedomówień?
14 lat temu
Adso
| conik napisał(a): a mi nadal brakuje tego czegos...powiedzialbym ze slizganie sie po temacie |
a mnie nie...co ma zrobić, majtki ściągnąć żeby było dosłownie i bez niedomówień?
14 lat temu
conik
a mi nadal brakuje tego czegos...powiedzialbym ze slizganie sie po temacie
14 lat temu
Adso
nie rozumiem czym tu się podniecać i po co mnożyć komentarze dotyczące płci modela czy modelki... zdjęcia dalej niezłe i może to jest ważniejsze?
14 lat temu
conik
...kiedy bylem malym chlopcem hej...
14 lat temu
sej
| tomaszt81 napisał(a): co Ty kombinujesz? kiedy poznamy prawdę? |
"Prawdę" zaakcentowałem nieśmiało, moim jedynym komentarzem
dla całej serii, cztery dni temu.
Naturalowi i jego modelowi składam wyrazy uszanowania.
14 lat temu
sej
| tomaszt81 napisał(a): co Ty kombinujesz? kiedy poznamy prawdę? |
"Prawdę" zaakcentowałem nieśmiało, moim jedynym komentarzem
dla całej serii, cztery dni temu.
Naturalowi i jego modelowi składam wyrazy uszanowania.
14 lat temu
tomaszt81
co Ty kombinujesz? kiedy poznamy prawdę?
14 lat temu
MirekM
Dodaję do obserwowanych.
14 lat temu
DAAD
Shemale ?
14 lat temu
taxus
Dziwne...
14 lat temu
rafaln70
to naprawdę jeden film ?
14 lat temu
Adriano