Autor

ludwik

03-08-2011 11:29

Tytuł: zakład szklarski

Rolleiflex 3,5F, trix 400, APH09 1+100, skan z negatywu

Komentarze

hobbes

hobbes

Zolza napisał(a):
No widzisz, a my tylko w D23 Trixa wywołujemy z lasu

no wiem wiem..

14 lat temu
Zolza

Zolza

No widzisz, a my tylko w D23 Trixa wywołujemy z lasu

14 lat temu
hobbes

hobbes

mnie się jednak TX w D23 nie podobawszy... siaaakiśś taaakiiiśś... nieeetakkiś..

14 lat temu
Zolza

Zolza

hobbes napisał(a):
Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu?


Tri-X w Rodinalu i bez forsowania to jest - moim zdaniem of kors - makabreska. Bardzo brzydkie ziarno.
Natomiast wołany w D23, nawet popchnięty na 1600, jest aksamitny wręcz

14 lat temu
Gata

Gata

hobbes napisał:
to naturalne, ziarno pojawia się w gęstszych obszarach..(oraz tych przewołanych) Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu?


no nie, na razie zostaję przy d-76, czasem Aculuxa biorę

14 lat temu
hobbes

hobbes

to naturalne, ziarno pojawia się w gęstszych obszarach..(oraz tych przewołanych) Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu?

14 lat temu
ludwik

ludwik

Tutaj akurat scena jest bez świateł i rzeczywiście nie widać ziarna. Wywoływałem trzy rolki trixa 400 (naświetlane na 400) w tej samej kąpieli i zdjęcia, w których scena była jaśniejsza np. niebio, piasek przy powiększeniu do rozmiaru wyświetlacza laptopa wyraźnie wykazują ziarno. Jutro podeślę coś z ziarnem

14 lat temu
Gata

Gata

TomaszK napisał:
Ostrość świetna, jak można było się spodziewać Natomiast zadziwia mnie bardzo małe ziarno TRI-Xa, ale może przy średnim formacie i wymiarach 'netowych' nie widać go tak bardzo, jak przy małym obrazku.


jakoś nie zauważyłam by trix był ziarnisty, nawet przy forsowaniu do 1600 ( i w małym obrazku i w średniaku)

14 lat temu
TomaszK

TomaszK

Ostrość świetna, jak można było się spodziewać Natomiast zadziwia mnie bardzo małe ziarno TRI-Xa, ale może przy średnim formacie i wymiarach 'netowych' nie widać go tak bardzo, jak przy małym obrazku.

14 lat temu
ludwik

ludwik

TomaszK napisał(a):
Ładnie wykonane... zresztą bardzo lubię takie tematy

Czy APH09, to coś w rodzaju Rodinalu?


To jest ADOX ADOLUX APH09. W opisie produktu sprzedawca umieścił informację: "Wywoływacz negatywowy produkowany na bazie pierwotnej receptury oryginalnego Rodinala z 1918 roku". Więc to chyba jest Rodinal.

14 lat temu
hobbes

hobbes

to R09, najbardziej ponoć zbliżony do oryginalnej receptury ze wszystkich produkowanych a nazywa się APH09 bo chyba adox nie dostał prawa do używania oryginalnej nazwy (jak w przypadku Atomalu)..

14 lat temu
TomaszK

TomaszK

Ładnie wykonane... zresztą bardzo lubię takie tematy

Czy APH09, to coś w rodzaju Rodinalu?

14 lat temu