26-07-2011 22:30
Tytuł: z tej strony też ładnie
2010_05_03 Flexaret VII Automatic, 1/60s, f18, Fuji Xtra 400, skan: lab Sorry: to stary skan z labu; ponowny skan w komentarzu poniżej
Komentarze
Malczer
Bardzo miękko pod światło zapracował obiektyw. Mój inaczej to robi, powiedziałbym, że byłem mocno zaskoczony kiedy pierwszy raz wycelowałem go w słońce. Generalnie ten drugi skan jest bardziej dla ludzi 
...
14 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): Dla mnie to istottne, że ktoś poprostu zwróci uwagę. A za komentarz... dziękuję. |
Wiesz Malczer to gość, może zwracać uwagę. Ja najczęściej przemilczam (chyba, że kicha przeokrutna)
14 lat temu
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
Zdecydowanie bardziej podobne do zdjęcia |
Witam (z nowym avatarem!!!)
I właśnie dzięki wyważonemu komentarzowi Malczera doprowadziłem to zdjęcie do stanu "bardziej podobnego do zdjęcia". Dla mnie to istottne, że ktoś poprostu zwróci uwagę.
A za komentarz... dziękuję.
14 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): Będe wdzięczny za twój komentarz. |
Zdecydowanie bardziej podobne do zdjęcia
14 lat temu
luna22
potwierdzam że ładnie, tak bliżej ludzi... najlepsza jest mina tej Azjatki z prawej ;O)
14 lat temu
Janeq-2010
edit: usunięcie wpisu
14 lat temu
Malczer
Coś tu poszło nie tak. Skan labowy?
14 lat temu
Janeq-2010
Bardzo miękko pod światło zapracował obiektyw. Mój inaczej to robi, powiedziałbym, że byłem mocno zaskoczony kiedy pierwszy raz wycelowałem go w słońce. Generalnie ten drugi skan jest bardziej dla ludzi
Witam,
Ten Flexaret jest 'składakiem' z dwóch (nie mogłem dostać na Allegro niczego sensownego, co by działało) i obiektyw chyba nie ma warstw przeciwodblaskowych. Takie 'przeciwodblaski' widziałem na innych - to taka niebieskawa poświata w szkle - ale mój tego nie ma. I to jest chyba przyczyna tej jego miękkiej pracy.
Teraz już nie 'gonię' za lepszym Flexaretem, bo jeśli już, to kupię Rollei'a
Dzięki za uwagi i pozdrawiam,
JK