03-04-2011 11:49
Tytuł:
Wrocław, marzec 2011, F 80, Kodak Tmax 3200
Komentarze
DAAD
Dobre bo nastrojowe.
rafi1977
Uwielbiam
Grisza
fajne takie chropowate jak papier ścierny
MartaW
miejscówka piękna, a ziarno chyba za agresywne
- i tak myślę, na drobnoziarnistym matriele dobrze by wyszła "barankowa" faktura ścian budynku
jip
kiedyś odebrałem parę skanów z labu i też tak wyglądały na wysokim ISO, myślę że problem może być w tym, że ich soft doastrza je automatycznie - spróbuj pogadać żeby wyłączyli auto sharpen i inne, a najlepiej skanuj sam 
eMPe
| jip napisał(a): no jakby delikatnie przeostrzone, ale ma swój urok.. a czym ostrzysz tak w ogóle? |
jip
no jakby delikatnie przeostrzone, ale ma swój urok.. a czym ostrzysz tak w ogóle?
eMPe
| Bruno napisał(a): No moze i racja, ale tu masz oprocz ziarna biale kropy, ktore rzna detale obrazu, przez co wydaje sie byc bardziej muralem na baranku  Bawilem sie troche tymi tmaxami, ale odpuscilem. Lepiej chyba sobie tmaxa 400 na 1600 machnac. |
Bruno
No moze i racja, ale tu masz oprocz ziarna biale kropy, ktore rzna detale obrazu, przez co wydaje sie byc bardziej muralem na baranku Bawilem sie troche tymi tmaxami, ale odpuscilem. Lepiej chyba sobie tmaxa 400 na 1600 machnac.
eMPe
tak, wyostrzałem. Często, przed publikacją mam dylemat - czy lepiej bez, czy z. Tutaj uznałem, że gęsta faktura ziarna jest raczej budulcem obrazu
Bruno
Podostrzales tego tmaxa po skanowaniu?
Polecam do netu skanowac odbitki - ziarno wtedy tak nie tnie obrazu.
FLOGISTON
Jak dla mnie to właśnie takie ziarno jest super.
Tmax w takich klimatach świetnie sobie radzi, to widać na odbitkach szczególnie A4-A5. No a kwestia, że \"źle wygląda\" w prezentacjach w necie, to zupełnie inna sprawa. Po prostu nie da się nawet przy pomocy nawet bardzo drogiego sprzętu odtworzyć intensywnego ziarna przy rozdzielczości standardowych ekranów LCD/LED.