21-03-2011 21:18
Tytuł: Ula
graflex, adox chs 100
Komentarze
Wodzu77
Dzisiaj wykopuję akty - ten mi się podoba bo..
1. wzrok
2. twarz (Uma Thurman)
3. światło
trochę mniej podoba mi się poza, ale ogólnie 4+ 
Snaut
Srać światło. Nie jest dorobione technicznie - szkoda, ale czy perfekcyjna technicznie pustka, to to o co chodzi? Świetna modelka. Fantastyczna dynamika. Ekspresja. Zdjęcie daje po oczach i po twarzy. Dla mnie super.
butterflajka
I takim oto sposobem zamiast zdjęcia wszyscy zapamiętają "uprzejmości" pod nim...
marika
podoba mi się kadr i sroga mina.
DIVEL
| Grisza napisał(a): W spojrzeniu coś jest, nagości tutaj nie rozumiem, wolałbym niezgarbiony lepiej doświetlony portret z TYM spojrzeniem |
Grisza widziałem taki portret, bardzo mi się podobał i postanowiłem Uli zrobić ponieważ najbardziej odpowiadała do tej roli. Ogólnie bardzo znany portret ale nie bede podawał czyj bo jeszcze któryś z z zacnych krytyków bedzie komentował lub starał się wytykać błędy w oryginale :]
ale dzięki za uwagi i spostrzeżenia.
Grisza
W spojrzeniu coś jest, nagości tutaj nie rozumiem, wolałbym niezgarbiony lepiej doświetlony portret z TYM spojrzeniem
AdamSoczewka
podoba się ;]
wadi-akarit
Dopiero spojrzałem, że to LF... Byłem pewien, że to jakis pstryk z małego obrazka! Technika leży i kwiczy w czym się zgadzam z przedmówcami w pełni, chociaż też nie znam się na portrecie, ale swoje widzę. Wg mnie jest bardzo słabo.
AnnaN
Bardzo piękne zdjęcie. Tak jak powiedział LH- szorstkie i agresywne. Ja to kupuję i daję do ulubionych.
Yoonson
...
dadanmafak
POLSKA DLA POLAKOW !!!!!!!!!!
DIVEL
radekone napisał(a):
Lepiej byc bogatym i zdrowym niz biednym i chorym mowi stare zydowskie przyslowie. A serio, to o zdjeciu yonsoona najlepiej pogadac pod zdjeciem yonsoona. Tutaj rozmawiamy o twoim, tobie wydaje sie jedno, innym drugie wiec jest pole do konwersacji. Nie pod kazdym zdjeciem zbiera sie pochwaly. Co pomyslalaby Ula jakbys rozlozyl rece i powiedzial jej 'Sorry, wyszlo jak wyszlo'.? |
DIVEL
| yoonson napisał(a): a! żeby nie było - mnie to nie obraża, nie zaburza - to, że ktoś chlapie ozorem plując jednocześnie seksistowskim jadem świadczy nie o mnie - a o nim samym. inna sprawa jest taka, że nie widzę niczego urągającego w mówieniu o kimś, że nie jest 100% facetem. od lat idę swoją drogą i jak uczy Jego Świątobliwość Dalajlama XIV pielęgnuję w sobie żeński pierwiastek jako drogę do ulepszania świata. tyle. |
Nie no szacun
życzę abyś doszedł do celu. A najlepiej idź i czekaj tam gdzie będziesz ja może kiedyś też tam przyjdę. Ogólnie kończę z tobą polemikę .
radekone
DIVEL napisał(a):
Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym. |
Lepiej byc bogatym i zdrowym niz biednym i chorym mowi stare zydowskie przyslowie.
A serio, to o zdjeciu yonsoona najlepiej pogadac pod zdjeciem yonsoona. Tutaj rozmawiamy o twoim, tobie wydaje sie jedno, innym drugie wiec jest pole do konwersacji.
Nie pod kazdym zdjeciem zbiera sie pochwaly. Co pomyslalaby Ula jakbys rozlozyl rece i powiedzial jej 'Sorry, wyszlo jak wyszlo'.?
Yoonson
a! żeby nie było - mnie to nie obraża, nie zaburza - to, że ktoś chlapie ozorem plując jednocześnie seksistowskim jadem świadczy nie o mnie - a o nim samym.
inna sprawa jest taka, że nie widzę niczego urągającego w mówieniu o kimś, że nie jest 100% facetem. od lat idę swoją drogą i jak uczy Jego Świątobliwość Dalajlama XIV pielęgnuję w sobie żeński pierwiastek jako drogę do ulepszania świata.
tyle.
ps
zieeeewwwwww.....
Natural
Przyniosłem popcorn. Posiedzę sobie w koncie i posłucham. Ostatnio wyłączyli mi telewizor i brak mi rozrywek. A tak bardzo lubię tokszoły.
DIVEL
| radekone napisał(a): Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle. |
Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.
peludito
Popieram przedmówcę. Z portretów jestem leszczem, ale swoje widzę: za mocno zaświeciłeś, to nawet nie ma co dyskutować. Ponadto jeżeli modelka miała wyglądać jak spod prysznica - nie ma tego efektu; musi zdążyła podeschnąć. Fakt ten zdradza jedynie mokre uwłosienie głowy. Po trzecie - garbi się, bidulka, wydaje mi się, że ze wstydu: kobiety, nie wiedzieć czemu, nie zawsze czują się dobrze fotografowane z biustem na wierzchu. Ale spojrzenie świetne, a uroda ciekawa.
A po co jedziesz kolegom z forum od półmężczyzn - tego to kompletnie nie rozumiem.
radekone
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.
Yoonson
jak to po co?
żeby dopieprzyć, poniżyć, upokorzyć...
nie znasz tego Mariusz?
ja znam.
dobrze znam.
to jak żałobny śpiew po nieboszczce dialektyce.
Malczer
| DIVEL napisał(a): Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. |
I po co te personalne przytyki? No po co?
Yoonson
mylisz złośliwość ze szczerością.
cóż...
gratuluję poziomu dyskusji.
żenada.
DIVEL
| yoonson napisał(a): oj tam, oj tam. Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik. światło na twarzy fatalne. jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego. patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha... |
To czy zdjęcie jest fajne czy nie i czy się komuś podoba czy nie to pojecie względne,
tobie się może nie podobać ale na twojej opinii mi najmniej zależy. Jak na razie twoje opinie są złośliwe i wiemy czemu. Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. Ale ciesze się że czasami do mnie zaglądasz.
Malczer
| kuba74 napisał(a): miec taką modelkę... |
Ależ... ja też uważam, że modelka ma interesującą urodę, fajnie zagrała itd., czemu zresztą dałem wyraz w pierwszym komentarzu. Ale nie o modelkę tu idzie
...
kuba74
hej
ja uważam że jest ok
jest trochę fajnych szczegółów (skóra na szyi,plecy, pierś, ciekawie uchwycone rysy twarzy - takie chłopięce), także w tym wszystkim przeboleję poblask na twarzy
i co tu nie mówić uroda Uli jest ciekawa
miec taką modelkę...
kuba
Yoonson
oj tam, oj tam.
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
DIVEL
| hobbes napisał(a): 'genialnie doswietlona twarz'?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie. |
Ja psu w jaja nie zaglądam hobbes, ale czytam że po za fotografią masz ciekawsze upodobania więc gratuluje zainteresowań i mam nadzieje że w kolejne letnie poranki uda się Tobie wypatrzeć coś ciekawego.
Co do zdjęcia to nie ukrywam że są rozbłyski na twarzy, w ramach wytłumaczenia modelka ma mokre włosy i ciało ponieważ jest po prysznicu .
bolas
Kurdę moim burkom się tak nie świecą 
Fajną plastykę daje ten Graflex, co to za obiektyw tam w nim siedzi ? Patrząc na kilka poprzednich, każde następne poznaje się praktycznie bez problemu. Wpierw mam wrażenie, że jakieś nieostre, jednak po powiększeniu znika ...
hobbes
"genialnie doswietlona twarz"?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.
DIVEL
Płasko jestto przyznam ale z takim zamiarem robiłem, nie lubie stosowac zbyt wiele świateł. Jeśli chodzi o poprawki i niedoskonałości to sprawa gustu, osobiście wolę w takiej formie. Ale miło że się podoba i dzieki za uwagi.
lhplus
Witam,
bardzo podoba mi się ta fotografia. Jest taka szorstka i agresywna. Tylko troszeczkę jest za płaska (fotka). Szkoda, że nie ma dodatkowego światła z tyłu. Modelka bardzo ciekawa i naturalna. Można by troszkę poprawić niedokładności pięknego ciała modelki w PS. To chyba jest niezabronione!
Pozdrawiam LH
dyniox
Szacun 
!!!! Genialnie doświetlona Twarz 
Malczer
Fajnie patrzy ...
skpt
Mnie się, mimo brutalności świetlnej, podoba. Bardziej niż przepałów, szkoda mi "odcisków bieliźnianych". Autora zdaje się tu już nie ma, a szkoda, bo może podzieliłby się czym i z jakiej odległości świecił.