21-02-2011 12:05
Tytuł: Posztormie, czyli ciało lotne...
Flexaret (VII) Automat, Rollei Superpan 200 (na arginesie ma napis UNI, a nie Superpan, ale to detal...), Aculux3 1:15 15'
Komentarze
redgrist
Mariusz, czy mewy tupały?
zieloo
Drugi lepiej (może jakieś głosowanie? :P ).
Szkoda, że zabrakło głębi na 1. planie.
peludito
ooo tak, mi też lepiej czyta się kadr-matkę. I śmiało mogę powiedzieć, że czyta mi się świetnie.
irmi
pierwszy bardziej
Grisza
Ten drugi, bo ptaszysko bardziej napiera, no i jakoś tak w naszej kulturze się od lewej do prawej czyta i z automatu się to na obraz przenosi
eMPe
oba git, aż kipią dynamiką
MartaW
| podstawek napisał: Pierwszy jest lepszy, bo ten 'koliber' wlatuje w tym kierunku, w którym w kulturze łacińskiej czyta się tekst. Jest to wejście bardziej naturalne. Gdyby odlatywał poza kadr, wtedy drugie byłoby lepsze. |
Podstawek dobrze prawi. Dać mu wódki!
gdzie jest wódczany emot? 
DAAD
W ubiegłym tysiącleciu, powiedział bym, że ten drugi. W obecnym tysiącleciu ten pierwszy 
Malczer
Właśnie szkopuł w tym, że jak się pół życia patrzy przez pryzmat (pomijam etap Lubitela i dalmierzowce) to potem faktycznie wszystko się chrzani ...
Rosomak
sprawa się rozwiązuje kiedy nie masz lustra odwracającego górę z dołem ;p wtedy wszystko ci się pieprzy i nie masz na co zwalić a w średniakach z lustrami jakoś zawsze mi bardziej pasuje to co widziałem na matówce.
Malczer
No właśnie. „Oficjalny” jest tym, który widziałem na matówce. TLR przecież odwraca obraz horyzontalnie. Jak zeskanowałem, zacząłem się zastanawiać, bo przecież „nie tak widziałem” jak jest na filmie. I teraz mam kociokwik, i to nie tylko przez tego gołębia, ale również przez kompozycję kierunków na zdjęciu ...
Gata
Malczer napisał:
Dlaczego „zbyt oczywisty” (pytanie niepodchwytliwe)? |
no bo tak ściśle wg prawideł lepiej jest gdy coś z rogu z lewej strony wychodzi i prowadzi wzrok w głąb kadru (czy w stronę ptaka), ale to zbyt nudne i oklepane, gdyby wszystko tak układać
memu oku lepiej się widzi właśnie na odwrót Edit: popieram co Podstawek napisał wyżej (o tym nie pomyślałam)
podstawek
Pierwszy jest lepszy, bo ten "koliber" wlatuje w tym kierunku, w którym w kulturze łacińskiej czyta się tekst. Jest to wejście bardziej naturalne. Gdyby odlatywał poza kadr, wtedy drugie byłoby lepsze.
Rosomak
dla mnie ten oficjalny jakoś się lepiej czyta
Malczer
| Gata napisał(a): ...drugi jest dla mnie zbyt oczywisty. |
Dlaczego „zbyt oczywisty” (pytanie niepodchwytliwe)?
podstawek
Modelowa kompozycja po przekątnej.
Horyzont umiejscowiony podręcznikowo.
A na dodatek prawidłowo sfotografowany obiekt latający (bez zamrażania płatów śmigieł).
Mój werdykt: 10 10 10
A kadr wolę pierwszy.
cichy70
| Gata napisał(a): ten pierwszy, drugi jest dla mnie zbyt oczywisty |
właśnie, właśnie.
podoba się.
Pet
Zdecydowanie ptica w PG.
Gata
ten pierwszy, drugi jest dla mnie zbyt oczywisty
Malczer
No i pytanie, który kadr wolicie?
Malczer
Mewy? Mewy nie, ten gołąb straszny przeciąg robił
...
Szkopuł w tym, że zdania są podzielone, następnym razem chyba sondę zrobię.
Ale... rzecz w tym również, że wszyscy obecni zadają kłam twierdzeniu, że w internecie nie można się niczego dowiedzieć. Jak się okazuje można, tylko trzeba umieć postawić pytanie