Autor

Malczer

22-12-2010 09:54

Tytuł: Mikołaja nie będzie...

HP5+ ID-11 1:3 13'

Komentarze

tomo72

tomo72

przypomina moją ulubiona postać - dr. Caligari

15 lat temu
Bruno

Bruno


To Twoje drugie studyjne, które mi się naprawdę podoba!

15 lat temu
babcia

babcia

sadze tak po efektach zdjeciowych. Musze wziac rolke i przetestowac tylko z tym obiektywem i wtedy ocenie, jak jest konflikt to sprzedam go i kupie sobie Rolleiflexa albo swiatlomierz i nowa jasna matoweczke,takie rozne mam w glowie

15 lat temu
Malczer

Malczer

babcia napisał(a):
Ja sie chyba z moim Sonnarem nie rozumiem

Dlaczego tak twierdzisz droga Babciu ...

15 lat temu
babcia

babcia

Mikolaj bedzie, oczywiscie, ze bedzie jak to nie bedzie?Musi byc! Ja sie chyba z moim Sonnarem nie rozumiem

15 lat temu
Malczer

Malczer

hobbes napisał(a):
to zajrzyj sobie ... doskonałe opracowanie

Poczytam w domu (mam nadzieję). Optyka jak to optyka, jest jaka jest. Biometar 80 i Kalejnar 150. Sonnara chwilowo brak, nastawiam się na jakiegoś lepszego Biometara 120, ale to chyba na Wielkanoc ...

15 lat temu
Pawel67

Pawel67

Ja po ostatniej imprezie też miałem takie dymy.

15 lat temu
hobbes

hobbes

Malczer napisał(a):
Dobra, tamto kasuję, ale jeśli już, stawiałbym na optykę.


Jeśli chodzi o optykę, to zajrzyj sobie doskonałe opracowanie Pana Tima Vitale, na str. 15-16 tam są opisane równaniami zależności między rozdzielczością optyki a filmu.. i jak drastycznie spada ta druga mając średniej jakości (czyli nie-tak-drogą optykę).. do tych strat trza dodać jeszcze stratę skanera.. to tylko można się domyślać jakości efektu końcowego. A piszę to aby pokazać - jak niewiele można wywnioskować z JPGa o dłuższym boku 900px

15 lat temu
Malczer

Malczer

Dobra, tamto kasuję, ale jeśli już, stawiałbym na optykę.

15 lat temu
Malczer

Malczer

Dominik, wstawiam na moment 1:1 2400 DPI z tego skanu.

15 lat temu
hobbes

hobbes

Malczer napisał(a):
Nie no... spoko, akutancja z rana jak śmietana ...
A poważnie, to chyba za krótko i za często mieszane. 0-1, a potem co 3 minuty 10 sekund. Na akutancję to chyba za mało?


Dla nie-akutancyjnego wywoływacza to za mało (chociaż D76/ID-11 w 1:3 ma już właściwości akutancyjne) ..ale znowu, na podstawie tego JPGa ciężko to ocenić..

15 lat temu
Malczer

Malczer

Nie no... spoko, akutancja z rana jak śmietana ...
A poważnie, to chyba za krótko i za często mieszane. 0-1, a potem co 3 minuty 10 sekund. Na akutancję to chyba za mało?

15 lat temu
DAAD

DAAD

Przepraszam nie chciałem nikogo urazić

15 lat temu
radekone

radekone

DAAD napisał(a):
Na mój stary łeb to jakaś akutancja wystąpiła w tych obszarach.


Wstydzilbys sie takich slow uzywac z samego rana.

15 lat temu
DAAD

DAAD

Ja cię, mówisz światło załamujesz czy przestrzeń też? Na mój stary łeb to jakaś akutancja wystąpiła w tych obszarach.

15 lat temu
Malczer

Malczer

Aureole? Światło się łamie na wytartych krawędziach. Nie było nic wyciągane, bo nie było takiej potrzeby.
BTW: Modelka sama sobie wymyśliła tę stylizację, więc jest świadoma jak wygląda, poza tym, często robię wglądówkę komórką, żeby mogła się zobaczyć ...

15 lat temu
DAAD

DAAD

A cóż to za jakieś niekontrolowane aureole wokół cylindra?

15 lat temu