08-12-2010 20:14
Tytuł: ...
'piąta5', Rotterdam, październik 2010r - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OM10, Zuiko 1.4/50mm, filtr orange, HP5+ @320 w PMK 1+2+100 12min
Komentarze
eRJot
| hobbes napisał(a): ja nie wiem jak Ty, ale mnie sie nie udało nigdy z małego obrazka atramentu wycisnąć jak z byle Txa, czy innego R80S w 120-tce. |
No i to się zapewne nigdy nie uda ale, tak jak pisałem, na małym lepsze efekty według mnie daje D-76.
hobbes
eRJot napisał(a):
Wiem ale oglądając ich sporo można wyciągnąć jakąś 'średnią' z oceny. Ja w każdym bądź razie nie używam już ID-11 na filmie 135, sam widzę, że D-76 jest znacznie lepszy. Ale co kto lubi. |
aa bo zapomniałem - emulsja jest oczywiście że inna (w sensie że proporcje zachowane, ale pewnie jest cieńsza, no musi być raczej tak na chłopski rozum), nawet warstwa antyhalacyjna tyż... ja nie wiem jak Ty, ale mnie sie nie udało nigdy z małego obrazka atramentu wycisnąć jak z byle Txa, czy innego R80S w 120-tce.
eRJot
| hobbes napisał(a): Wiesz.. zdjęcia na flickrze.. |
Wiem ale oglądając ich sporo można wyciągnąć jakąś "średnią" z oceny. Ja w każdym bądź razie nie używam już ID-11 na filmie 135, sam widzę, że D-76 jest znacznie lepszy. Ale co kto lubi.
hobbes
| eRJot napisał(a): Nie zgadzam się z tą opinią. Mam swoje doświadczenia praktyczne, oglądałem dużo zdjęć na flickr pod tym kątem, na Koreksie tu i tu pisał o tym slawoj. Osobiście uważam, że ID-11 znacznie gorzej się sprawuje na małym obrazku. |
Wiesz.. zdjęcia na flickrze..czy gdzie indziej to są dość zdradliwe materiały jako referencje.. to można porównywać i oceniać, jakby były skanowane przy _takich_samych_ ustawieniach ..a tak, jeden ustawi sharpen-low, inny na medium, jeden na automacie pojedzie.. inny ustawi multi-scan, inny nie.. różne lampy, itp.
W sumie najlepiej oglądać jednocześnie i negatyw i odbitę z tego, wiedząc jak jedno i drugie było robione. Wróżka EDYTA:
W stosunku do tego co publikował Sławoj o składzie oryginalnego D76, znowu mam napisane że 2g boraksu a nie 5g.. heh - i weź tu bądź mądry, jak nawet poza internetem w mundrych ksiunżkach co jedna to inaczej, o
pps. A pamiętacie Vackowy D23 HAD ? 
eRJot
Nie zgadzam się z tą opinią. Mam swoje doświadczenia praktyczne, oglądałem dużo zdjęć na flickr pod tym kątem, na Koreksie tu i tu pisał o tym slawoj. Osobiście uważam, że ID-11 znacznie gorzej się sprawuje na małym obrazku. Na średnim to insza inszość i tej różnicy nie widać ale w przypadku HP5+ na przykład to nie wiem, czy jest to wina innej emulsji na małym i średnim czy czegoś innego.
[kuzynka Edyta]: jakkolwiek by to nie było obrazoburcze chodziło mi o opinię autorytetu.
Bruno
A ja se chyba zamówię dla odmiany kilka ilfordów...? 
Malczer
Ja tam nie wiem, ostatnio wołałem kumplowi HP5+ w ID-11 1:1 i wyszło (na moje oko i jego skanowanie na szybko) nieźle. Ale na razie dwa skany powiesił, więc może być niereprezentatywnie. Poczekajmy na następne ...
hobbes
| Bruno napisał(a): A brali pod uwagę aktualny układ planet układu słonecznego, fazę księżyca i jego aktualne przyciąganie? Ach, no i jeszcze kierunek i siłę wiatru.  |
Ja tam nie wiem, co oni brali..
Bruno
A brali pod uwagę aktualny układ planet układu słonecznego, fazę księżyca i jego aktualne przyciąganie? Ach, no i jeszcze kierunek i siłę wiatru.
hobbes
eRJot napisał(a):
To potwierdza, że ID-11 i D-76 to zdecydowanie nie jest to samo, choć tak głosi legenda. Szczególnie na małym obrazku to widać. |
D76 ma jakiś tajemniczy dodatek, tak żeby się siarczyn z metolem nie pogryzł, a ID-11 jest w dwóch torbach, to może stąd ta różnica.. albo Koczkodak znowu coś "zoptymalizował" na swoje zachwalane Tmaxy.. Anchell pisze, że KOczkodak w D76 dodał jeszcze inną magiczną substancję która radzi sobie z twardą wodą i chroni proch przed różnymi czynnikami zewnętrznymi, pozwala wywojkę rozrobić w dowolnej części świata (??!!) i że niby lepiej się przez to rozpuszcza..
Bruno
Widzisz - kiedyś pytałem o to nasz [trójmiejski] lokalny autorytet - Leszka Pękalskiego - powiedział, że teoretycznie skład jest ten sam więc nie powinno być żadnej różnicy...
Ostatnio rozważałem jak moczyć w id11 różne fomy i tmaxy - no i jakoś się nie zbiegają z czasami z d76. I cóż począć? Czas testować...
eRJot
| Bruno napisał(a): d76 1+1 |
To potwierdza, że ID-11 i D-76 to zdecydowanie nie jest to samo, choć tak głosi legenda. Szczególnie na małym obrazku to widać.
hobbes
Malczer napisał(a):
Mogę coś szczelnąć w łykend, ale na średnim, może być? ... |
no pewno, tylko wyleź z tego studia!!!
Malczer
| hobbes napisał(a): ciekawe jak HPki w A49 wychodzą. |
Mogę coś szczelnąć w łykend, ale na średnim, może być?
...
hobbes
Pete napisał(a):
HP5+ w małym obrazku jest do bani... |
HP5+ ? Może teraz.. 2 i więcej lat temu.. była fantastyczna w D23/D76, Microdolu-X szczególnie.. (cholera, znowu w negach będę musiał kopać..)
ps.
ciekawe jak HPki w A49 wychodzą.. powinno być cud-malyna..
Bruno
d76 1+1
eRJot
| Bruno napisał(a): Nie mogę się zgodzić... |
A w czym Twoje wołane?
Yoonson
o!
Pete
| Bruno napisał(a): Próbowałeś na papierze? |
Jeszcze nie próbowałem.
Bruno
| Pete napisał(a): HP5+ w małym obrazku jest do bani... |
Nie mogę się zgodzić, myślę, że to wina skanu...
Próbowałeś na papierze?
Pete
| Malczer napisał(a): Pete, ale niebo jakby śniegiem przysypało? Co się stało temu HP5+ ... |
HP5+ w małym obrazku jest do bani...
Malczer
Pete, ale niebo jakby śniegiem przysypało? Co się stało temu HP5+ ...
Pete
Dodam jeszcze, że ten HP5+ przeterminowany ponad 5lat to może stąd to ziarno. W średnim HP5+ nie miałem takiego ziarna!