05-12-2010 23:15
Tytuł:
eos 33, 70-200L, portra vc, północna Tajlandia
Komentarze
peludito
| implicite napisał(a): W tym przypadku na pewno. Przy okazji jednak naszła mnie refleksja nautury ogólnej, że wiele zdjęć dowodzi czegoś wręcz przeciwnego, tego mianowicie, że fotograf popełnił zdjęcie, bo miał pecha znaleźć się w nieodpowiednim miejscu w nieodpowiednim czasie. |
Że niby niepotrzebne i brzydkie zdjęcie? Nie rozumiem, tylko dzisiejszego ranka widziałem tu tuzin złych zdjęć. Ba, zaraz siadam do skanera i zobaczę około 20 następnych słabych zdjęć. W porównaniu z nimi to jest rewelacyjne, a bez porównania - moim zdaniem co najmniej dobre.
14 lat temu
fechtmeister
Eeee, to tylko tak wygląda. To był taki bambusowy ganek zbudowany na palach, Tam często powodzie są.
14 lat temu
implicite
Stałeś? Równolegle do mostku? Lepszy z Ciebie magik.
14 lat temu
fechtmeister
| implicite napisał(a): Zastanawiam się, gdzie był fotograf w momencie popełniania zdjęcia. |
Chodzi o szerszy kontekst sytuacyjny, czy o to gdzie sobie najzwyczajniej stałem podczas robienia zdjęcia, czy może też o to, gdzie byłem myślami zamiast skupić się na lepszym kadrze
14 lat temu
implicite
W tym przypadku na pewno. Przy okazji jednak naszła mnie refleksja nautury ogólnej, że wiele zdjęć dowodzi czegoś wręcz przeciwnego, tego mianowicie, że fotograf popełnił zdjęcie, bo miał pecha znaleźć się w nieodpowiednim miejscu w nieodpowiednim czasie.
14 lat temu
Malczer
| implicite napisał(a): Zastanawiam się, gdzie był fotograf w momencie popełniania zdjęcia. |
W odpowiednim miejscu i czasie
...
14 lat temu
implicite
Zastanawiam się, gdzie był fotograf w momencie popełniania zdjęcia.
14 lat temu
jarek
No i ?
14 lat temu
Loel
Jak z opowieści Martyny Wojciechowskiej :)