13-10-2010 08:26
Tytuł: Sylwia R
Modelka: Sylwia Rajska Makijaż/Stylizacja: Elena Stoszek Fotograf: Maciek Lesniak Mamiya 645 1000S + Sekor C 80/1,9 1/30sec F1.9 ISO 400 Kodak Tri-X 400 D76 1+1 @21°C 9m30sek Skan z negatywu Epson 4870 + Vuescan
Komentarze
mmagdziak
Fajne
romek
Miałem ten obiektyw. pod światło dramat, kolor wychodzi ciepły, na pełnej dziurze dość mocno winietuje. Gdy mierzyłem flashmeterem dla 1.9 to brałem pomiar z 2 z kropą. Reszta to bajka, lepszej 80tki do slra za te pieniądze mz nie ma i nie będzie. Ryszard, jak masz którąś ze starych mamiyj 645 to bierz i się nie zastanawiaj.
Mistrz rozmycia pierwszego planu.
Świetny portret. Na prawdę mi się podoba.
Problem w tym, że mam kozacki ekranik i równie zajebiste oko i niestety widzę każde nie do końca dobre maźnięcie szopa. A gdy już tak sobie marudnąłem to dodam, że tak źle to 400TX nawet w małym obrazku nie wygląda. Gdyby tak było, to bym go kijkiem nie dygnął. Ale co tam, cóż za nastrój!
jarek
Świetnie
irmi
nie moje klimaty i nie moje tematy , ale kurde , jak to dobrze zrobione
Malczer
Hm, ale tak jak pisze Hobbes... dziura chyba faktycznie jest mniejsza.
Właśnie obmierzyłem koleżankę i od ucha do oka jest więcej jak 4 cm. Piszę 4 cm, bo to jest chyba najmniejsza GO jaką mogę Biometarem 80/2.8 osiągnąć. Faktem jest jednak, że Biometarem nie podjadę bliżej, więc GO i tak jest duża. Dziwne to szkło 
...
Natural
Prawda, cała prawda, najświętsza prawda. Idę do roboty, trza popracować na te F1,9 
Pet
| Natural napisał(a): Używam tego szkła przez przejściówkę do mamiyi i czasem nikona, więc ten bolec leży luzem. Niestety coś mi się zrąbało i nie mogę na stałe przestawić przesłony. Muszę trzyma ten wystający dynks. A ostatnio nawet to nie pomaga. Zastanawiam się, czy oddać go do serwisu, czy od razu na allegro za stówę kupić drugie. |
Zdaje się, że cenowo wyjdzie Ci na to samo, ale po odebraniu szkła z serwisu będziesz miał pewność, że wszystko jest jak należy, natomiast zakup z allegro, może równie dobrze cierpieć na podobną przypadłość.
Natural
Używam tego szkła przez przejściówkę do mamiyi i czasem nikona, więc ten bolec leży luzem. Niestety coś mi się zrąbało i nie mogę na stałe przestawić przesłony. Muszę trzyma ten wystający dynks. A ostatnio nawet to nie pomaga. Zastanawiam się, czy oddać go do serwisu, czy od razu na allegro za stówę kupić drugie.
Pet
| Natural napisał(a): Sorry, że tak nie o zdjęciu, ale co tam. Zdjęcie jest super, a pogadać nie zaszkodzi. Też masz tak, że Ci się zacina ta wołna? MOżna ją jakoś zablokować, żeby pierścień 'zabierał' ze sobą listki zawsze |
Nie, nic mi się nie zacina, a co do "zabierania listków zawsze", to czy mam rozumieć, że chodzi Ci o działanie takie jak na trybie manualnym z ciągłym podglądem GO?
Natural
Sorry, że tak nie o zdjęciu, ale co tam. Zdjęcie jest super, a pogadać nie zaszkodzi. Też masz tak, że Ci się zacina ta wołna? MOżna ją jakoś zablokować, żeby pierścień "zabierał" ze sobą listki zawsze
Pet
| Natural napisał(a): Z drugiej strony, bardzo mi się podoba moja volna, która wykręca mi w tle różne fajne rzeczy. |
Wpadając na tory dygresyjne dodam, ze moja Wołna nie przestaje mnie zadziwać. To co potrafi wykecić na pełnej dziurze to bajka, a jak porównywałem zdjęcia z niej i z różnych biometarów, to stwierdziłem, że lekko daje im po tyłku jeżeli chodzi o ostrość. To chyba w ogóle najostrzejszy słoik w mojej kolekcji, a odzwzorowanie szczegółow ma takie, że np. na tym zdjęciu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,29685.html , przy pełnym powiększeniu widać, którą godzinę wskazuje zegarek na Pałacu Kultury. 9.40 wtedy była.
Natural
To może.... Gdyby ktoś z trójmiasta był w posiadaniu tego szkiełka i chciałoby mu się wpaść do mnie na sesję. To obiecuję załatwić naprawdę ładną modelkę, (lub modela).
szadow
Znajdz kogoś w okolicy kto ma to szkło i przestrzel rolkę.
hobbes
to szklo ma rzeczywistą dziurę 2.03-2.1 ale i tak na pełnej dziurze potrafi oooj potrafi .. miałem i robiłem
Natural
Mam straszną ochotę na to szkło, nie mogę przejść obojętnie. Z drugiej strony, bardzo mi się podoba moja volna, która wykręca mi w tle różne fajne rzeczy. Boję się , że wydam kupę kasy, a i tak będę robił na 2,8. Czy wydanie tych pieniędzy jest tego warte. I to jest właśnie pytanie do Ciebie. Jesteś zadowolony z tego szkła? Jest tak dobre, że trzeba je mieć?
hobbes
no i Panu też się przestanę kłaniać na ulicy ) pięknie!
Pet
| szadow napisał(a): znam już paru co na niego choruje |
Możesz mnie śmiało dopisać do listy.
szadow
A 80/1.9 to najbardziej kozacki standard do Mamiya, znam już paru co na niego choruje. A ten kto ma nie chce się go pozbywać. Polecam!
szadow
No skro mi się tu udało trafić w samo oko, to czemu Tobie miało by się nie udać.
Natural
Tutaj, - zaszalałem na małym obrazku. Na cyfrze to łatwe, walisz seriami aż trafisz, ale powiedz, czy miałbym szansę trafić tak mamiyą?
szadow
To jest właśnie na 1.9 robione Przyznam, że kiedy tylko mogę każdym obiektywem walę na pełnej dziurze, takie moje zboczenie i upodobania.
Natural
Zapytam niezbyt o zdjęciu, ale bardzo mnie ciekawi to szkiełko. Robisz czasem na f1,9? Mam na myśli, czy naprawdę da się zrobić coś ładnego na tak małej głębi? Inaczej, czy da się trafić z ostrością?
Natural
Ładne,
Grisza
portret udany, co do uwag to nie mam tak kozackiego ekranu jak romek ale słabość wołania/naświetlenia tego trix też widzę