30-09-2010 09:39
Tytuł: No i H...
Neopan 400, ID-11 1:1 9:30
Komentarze
MartaW
| Malczer napisał: ... to nie rozwiązuje problemu (czytaj: jaka ma być rzeczywista wielkość zdjęcia?)  ... |
Niestety, nie do określenia na wejściu, bo nigdy nie wiesz, ile tego będzie po przetworzeniu.
Żeby zaoszczędzić sobie fatygi ostatnio pierwsze podejście robię na 295 kB, co w ponad połowie przypadków się mieści. A jak nie, zmniejszam o jedno oczko i wtedy jest zazwyczaj ok. A jak nie, to suwaczek znowu w lewo.
burton3
Hydrantowa moda 
Malczer
| MartaW napisała: Na co dowody mam liczne, bo z zasady po załadowaniu zdjęcia ściągam je sobie i przechowuje w dyskowej szufladzie z napisem 'opublikowane'. |
Cieszę się, że nie jestem odosobniony, ale nadal to nie rozwiązuje problemu (czytaj: jaka ma być rzeczywista wielkość zdjęcia?)
...
MartaW
| Malczer napisał: ... do tej pory nie miałem problemów.... |
Tutaj ten problem dotka mnie co najmniej od roku. Bywa, że dopiero trzecie podejście mieści się w limicie.
| Malczer napisał: ... Odnoszę wrażenie (bo się nie znam), że system wczytuje nie rzeczywistą wielkość zdjęcia, ale to, ile ono zajmuje miejsca na konkretnym dysku.... |
Dobrze kombinujesz.
Najpierw zdjęcie jest wczytywane i _przetwarzane_ przez skrypt galerii, a potem sprawdzana jego wielkość.
To jedyne z kilku znanych mi miejsc, w którym wczytane i ściagnięte ponownie z galerii zdjęcie nie jest identyczne z oryginałem. Natomiast w miejscu, gdzie limit został zwiększony do 500 kB (i gdzie indziej), zdjęcie jest przechowywane w postaci tego jpg-a, który dostarczyłeś.
Na co dowody mam liczne, bo z zasady po załadowaniu zdjęcia ściągam je sobie i przechowuje w dyskowej szufladzie z napisem "opublikowane".
Malczer
DAAD, do tej pory nie miałem problemów. Systemy które przyjmowały do 250 kB łykały np. 249,5 (i tak miałem ustawione w PS). Teraz tamten system się zmienił, przyjmuje do 500 kB, więc standardowo przycinam wszystkie zdjęcia (żeby nie robić dwa razy) do 300 kB, ale tu - na AT one nie wchodzą. Odnoszę wrażenie (bo się nie znam), że system wczytuje nie rzeczywistą wielkość zdjęcia, ale to, ile ono zajmuje miejsca na konkretnym dysku. A to lekka różnica 
...
sej
| Malczer napisał(a): Wpienia mnie, że nie mogę załadować zdjęcia w okolicy 300 kB (np. 295) bo system komunikuje, że za duże... O co chodzi? |
Pisałem już ze dwa razy, że waga niedokładna.
Odwala nawet 292 -293.
DAAD
Zdjęcie ma 295 kB ale nagłówek może mieć ok 8 kB więc się nie mieści.
Malczer
Wpienia mnie, że nie mogę załadować zdjęcia w okolicy 300 kB (np. 295) bo system komunikuje, że za duże... O co chodzi?
rouge
Cieszę się, że nie jestem odosobniony, ale nadal to nie rozwiązuje problemu (czytaj: jaka ma być rzeczywista wielkość zdjęcia?)
To ja też sie poskarżę. Wrzuciłem fotę o długości boku 950 piks. Zajmuje na moim dysku 284 KB a tu, w systemie ma 256 KB.
Ładna odpowiedź !