Autor

brylek

15-09-2010 11:34

Tytuł: Starość nie radość )-;

Parametry ; f 22 , czas 18 sekund ostrość ustawiałem na chmury w okolicach komina lecz dolna cześć cała nie ostra ? co może być przyczyną ?

Komentarze

MartaW

MartaW

brylek napisał:
...nie sadzę ze jakiś automat bo nie gładziłem...

Wzięłam na podgląd powiększenie dolnych partii i mam nieodparte skojarzenie z masakrą robiona mi przez (tfu!) DigitalICE wbudowane w oprogramowanie skanujące Epsona (normalnie mam je wyłączone, ale po jakiejś awarii "samosię" włączyło i tak to mniej więcej wyglądało).

15 lat temu
brylek

brylek

MartaW napisał(a):
A jeśli nie kompresja, to jakieś automaty wygładzająco-wyostrzające.


nie sadzę ze jakiś automat bo nie gładziłem , nie odszumiałem tylko wyostrzyłem lecz tylko w 30 /% w ps po zmiejszeniu

15 lat temu
MartaW

MartaW

Zdaje mi się, że tu nie domniemana (nie)ostrość jest problemem, ale spora liczba drobnych elementów, które kompresja zżarła podczas przygotowywania zdjęcia do elektronicznej prezentacji. A jeśli nie kompresja, to jakieś automaty wygładzająco-wyostrzające.

15 lat temu
brylek

brylek

xrog napisał(a):

Bez przesady z tą ostrością. Jest przereklamowana.
nie oczekuje ostrości jak z syfraka (bo jak widzę czasem fotografie na innym forum to az strach ze można się pociąć , lecz tu mi nie pasuje troszeczkę dół zdjęcia ale dziś może sobie wydrukuje i ocenie .

15 lat temu
Malczer

Malczer

Nie rycz. Będziesz miał okazję powtórzyć

15 lat temu
xrog

xrog


Bez przesady z tą ostrością. Jest przereklamowana.

15 lat temu
brylek

brylek

obiektyw 20-35 f2,8 nikkor ogniskowa 20 mm film acros 100
a dlaczego tak ogniskowa nie zabrałem filtra i dlatego f 22

15 lat temu
Pietrek

Pietrek

cichy70 napisał(a):
czyżbyśmy mówili o dyfrakcji ?

Ty- ja z fizyki byłem słabieńki !

15 lat temu
cichy70

cichy70

czyżbyśmy mówili o dyfrakcji ?

15 lat temu
Pet

Pet

A tak w ogóle zapytam, czym było podyktowane użycie aż tak sporej przysłony? 11 - 16 nie wystarczyło?

PS: Jaki to konkretnie był obiektyw?

15 lat temu
Malczer

Malczer

Pietrek, to prawda. W większości obiektywów rozdzielczość drastycznie spada przy tych przysłonach. Jest często niższa niż przy (pozornie gorszej) otwartej przysłonie ...

15 lat temu
Pietrek

Pietrek

Gdzieś czytałem mądre doniesienia o tym, że przy przesłonie powyżej 16 ma prawo padać ostrość dalszych planów, ale nie pamiętam już, czy to tyczyło konkretnych ogniskowych

15 lat temu
Malczer

Malczer

No ale... może skan po prostu poległ?
Pytanie dodatkowe, wyciągające: jaka ogniskowa?

15 lat temu
brylek

brylek

Malczer napisał(a):
A komin w oryginale na pewno jest ostry? ...

Jak to komin lecz chodzi mi o to co się stało z dołem zdjęcia ?

15 lat temu
Malczer

Malczer

A komin w oryginale na pewno jest ostry? ...

15 lat temu
cichy70

cichy70

fajne zdjęcie

15 lat temu