14-07-2010 17:03
Tytuł: ...
rollei 400s startem pstrykane
Komentarze
Malczer
Fajny randomik 
...
rudi
Aż myślałem że to z tej sesji.
Flawiusz
noritsu-koki napisał(a):
Czytaj ze zrozumieniem, chyba, że kierowałeś swój komentarz do Falwiusza  Paprochy czasem przeszkadzają, czasami nie, tutaj nie przeszkadzają. |
A ja śmiało mogę powiedzieć, że DLA MNIE 85% nośności tego zdjęcia stanowią właśnie "walory". Pozostałe 15% to: "rozpadająca się cegielnia, całe piętro z pognitych i spróchniałych desek i drągów" + paprochy. Na koniec wspomnę, że doceniam starania autora i zazdroszczę fajnego pleneru, choć zdjęcie samo w sobie średnio do mnie przemawia, taka prawda i to szczera. Ale te walory...
marcinsz
rozpadająca się cegielnia, całe piętro z pognitych i spróchniałych desek i drągów
irmi
podłoga przekrzywiona, za to po prawej pion zachowany
noritsu-koki
| marcinsz napisał(a): znaczy się poza "walorami" zdjęcie nic sobą nie niesie? w skrócie dobry pstryk cycków?? |
Czytaj ze zrozumieniem, chyba, że kierowałeś swój komentarz do Falwiusza
Paprochy czasem przeszkadzają, czasami nie, tutaj nie przeszkadzają.
kowal331
Koncepcja zdjęcia fajna,choć można przyczepić się do detali jak paprochy,ułożenie nogi modelki(już parę razy wspominane)
Gata
| Flawiusz napisał: No tak, wy kobitki nie widzita jaka równowaga w kadrze zapanowała  |
a Wy Panowie tylko walory widzicie
Flawiusz
MartaW napisał(a):
Absolutnie nie, ale trzeba w/w 'wady' czymś zrównoważyć EDIT: druga! |
No tak, wy kobitki nie widzita jaka równowaga w kadrze zapanowała
wierzchowski
kapitalne światło
marcinsz
co do paproszków, mam uczulenie na photoshopa tak więc czyścić mi się nie chciało jak na papier rzucę to sobie podłubię z tym, co do krzywizny imho zupełnie nie przeszkadza a nawet na siłę dało by się ją uzasadnić, ale nie siłujmy się bo i poco
silver-shira
| MartaW napisał(a): oj nie... za dużo w kadrze, pani pierwszoplanowa niekorzystnie nogę podwinęła, ... |
dokładnie, mnie się ta noga też nie podoba
Edit: ale zdjęcie ogóle przyciąga wzrok (nie chodzi mi to o wyżej wspominane walory modelek, tylko o całokształt)
MartaW
| marcinsz napisał(a): znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką? |
Absolutnie nie, ale trzeba w/w "wady" czymś zrównoważyć
EDIT: druga!
Gata
| marcinsz napisał: znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką? |
odstępstwa są dobre, jeśli robi się je z głową. Tu krzywizna nic nie wnosi mz. A paprochy? Po co tu?
marcinsz
znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką?
MartaW
| Gata napisał(a): no i krzywo jest i paproch się wplątał  |
albo i kilka
Gata
no i krzywo jest i paproch się wplątał
MartaW
oj nie...
za dużo w kadrze,
pani pierwszoplanowa niekorzystnie nogę podwinęła,
...
Gata
tak jak lubię podwójną ekspozycję, to tu mi absolutnie nie pasuje
Flawiusz
| marcinsz napisał(a): znaczy się poza 'walorami' zdjęcie nic sobą nie niesie? w skrócie dobry pstryk cycków?? |
eeee... czepianie
wadi-akarit
Mi się bardziej podoba miejsce gdzie walory zostały sfotografowane Walory jak walory, ale miejsce super
marcinsz
znaczy się poza "walorami" zdjęcie nic sobą nie niesie? w skrócie dobry pstryk cycków??
Flawiusz
Walory pokazane na zdjęciu są zajebiaszcze, obydwa!
noritsu-koki
(Fala czysto samczego zachwytu nad walorami modelki)
Ale walory zdjęcia również całkiem spoko. Fajskie.
MarcinM
Fajnie by było bez multiekspozycji, tylko z tą panią w tle. No i że krzywo mz też nic nie wnosi.