Tytuł: na Ursynowie

DAAD

implicite

Ciekawe, co na to DAAD, w końcu rodzina.

Marian

przeczytałem z zainteresowaniem i zgadzam się ze wszystkimi głosami.

implicite

Kiedyś to były dyskusje... zupełnie jak teraz.

A Ursynów wygląda właśnie tak, jak na zdjęciu. Dokładnie.

meszuge

Dziękuję bardzo. Kilka osób wypowiedziało się na temat zdjęcia bardzo konstruktywnie. Umożliwiliście mi obiektywne spojrzenie i zrozumiałam, dlaczego jest ono słabe. Kurcze, jednak jest możliwa konstruktywna ocena każdej pracy ))

Pozdrawiam wszystkich

wierzchowski

ja bym pokazał caaałe drzewko i jeszcze więceeej nieba

jarek

implicite

Zgadzam się z Tobą Mariusz. Tylko, że ja nie mówię o zdjęciu, ale o prawie autorki/autora do umieszczania zdjęć we własnej galerii w zgodzie z własnym uznaniem. Kiedy komuś się nie podoba to, co piszę, zwykłem mówić: Nie podoba ci się? To przewróć stronę. Otóż zdjęcie nie ma obowiązku podobać się każdemu, może wręcz niepodobać się nikomu za wyjątkiem autora, ale on i tak ma prawo umieścić je we własnej galerii.

Malczer

Hm, może ja spróbuję? Jacku, wszyscy wiemy, że zdjęcie składa się z pomysłu, kadru, kompozycji, światła, barw, kształtów i tak dalej.
Szkopuł w tym, że w tym zdjęciu właśnie tego pierwszego elementu brakuje. Światło było, i owszem, szaleńcze, ale dalej już nic. To zdjęcie właściwie zrobił aparat, bo prawidłowo zadziałał pomiar światła, ale to już wszystko, co można pozytywnego napisać. Cała reszta niestety była nieobecna.
I to, co napisała Marta „... trudno je konstruktywnie skomentować, bo nie poddaje się algorytmowi «popraw to i to i to, to będzie lepiej»...” jest prawdą. Można je ew. ocenić w kategorii podoba się, lub nie.
Osobiście jestem zdania, że w interesie wszystkich jest umieszczanie takich zdjęć, pod którymi będą się toczyły dyskusje merytoryczne, a nie nasączone emocjami, bo to do niczego nie prowadzi.

implicite

Jarku, a może napiszesz o swojej wizji AT? Powiedz, jakie zdjęcia byś tu widział, a jakich nie. Może będzie się nam łatwiej zrozumieć.

MartaW

jarek

Ale kogo, jak jest się znajdzie.

MartaW

irmi napisał(a): o matko, to daj linka , niech i ja się ponapawam aaaaaaaaaaaaaaaa, czekaj, coś mi świta bo i sama artystka też się tam wypowiada zdaje się

irmi

o matko, to daj linka , niech i ja się ponapawam
aaaaaaaaaaaaaaaa, czekaj, coś mi świta bo i sama artystka też się tam wypowiada zdaje się

jarek

A można zobaczyć film ? Lubie nabożeństwa.

MartaW

irmi napisał(a): ... KSIĘŻNICZKA KIEVA ładnie brzmi

irmi

sIc napisał(a): I wszystko przez Irmi - pewno sie odciskow od klawiatury nabawila i juz rad nie daje.

jarek

Tak mam zły dzień, znów się źle poczułem... jak co miesiąc

Bruno

MartaW napisał(a): szczęśliwi ci, którzy tego nie wiedzą

rudi

Mnie się podoba to zdjęcie hahaha a jarek ma chyba zły dzień.
Zauważyłem że to nie pierwsza już osoba z oczekiwaniami co do poziomu. O co chodzi? Jak się rejestrowałem na AT to raczej poziom był. I szerokie widełki miał. Były zdjęcia dobre i lipa straszna. Nie czuję zęby się coś zmieniło, z lekkim naciskiem jednak powiem że zdjęć za-je-bi-stych jest teraz więcej. Ale ja mam dobre dni. Ostatnio.

MartaW

sIc napisał(a): MartaW napisał(a): no może poza patologicznym przypadkiem księżniczki Kieva i jej towarzysza. A kto to ?

MartaW

No nie jest to dobre zdjęcie, a trudno je konstruktywnie skomentować, bo nie poddaje się algorytmowi "popraw to i to i to, to będzie lepiej".
A odbiór zależy od tego, gdzie, komu i jak sprzedawane jest
Za przykład niech posłuży skojarzenie z takim przypadkiem

który dokumentnie objechałam, gdy był podany saute,
a który wspiął się na wyżyny popularności... ok... w tym miejscu trochę trochę przesadzam
gdy poradziłam zamienienie go w dekoracyjny marciany kafelek poprzez odpowiednie przycięcie i włożenie w ciężka czarną ramę

Bruno

MartaW napisał(a): no może poza patologicznym przypadkiem księżniczki Kieva i jej towarzysza.

MartaW

rbit9n

Bruno

Yoonson

no przeca nie piszę, że nie...
mówię jeno, ze w tem wypadku nie chodzi mi o moje upodobania.
wygadałem?
o cholera...

Bruno

Yoonson

Jarek - ja też lubię być bity.
i nie mam na myśli lateksu w alkowie...

Bruno

jarek

Spróbujcie coś napisać konstruktywnie, to się dowiedzie, że jesteście marudni, przemądrzali i sfrustrowani.
Jest tu w AT sporo osób z dużą wiedzą i doświadczeniem, ale jak zaczną na serio pisać o zdjęciach co myślą, to narobią sobie wrogów.
Ja lubię dostać kopa w tyłek od lepszych od siebie i nie biegam za nimi przez PW pisząc dyrdymały w stylu "e, te koleś jak się nie podoba to nie pacz "
A są tacy co tak robią.

Yoonson

jest.

zieloo

meszuge

Jarku,

Nie będzie to tytułem obrony zdjęcia, ale obrony perspektyw rozwoju: jest masa anonimowych, bez-ducha portali dedykowanych fotoamatorom, na których prace umieszczają zawodowi fotograficy i równają poziom portalu do swoich mistrzowskich zdjęć. Tam można spodziewać się dwóch tylko typów komentarzy (a) milczenie bo nie można się zachwycić i (b) zmasowane peany na cześć autora. Aparaty Tradycyjne to pierwszy portal, który (według mnie) jest basenem dyskusyjnym i można tu liczyć na konstruktywną krytykę. Jak mam się nauczyć oceniać własne zdjęcia inaczej, jak dyskutując o nich z innymi?

Pozdrawiam,

Bruno

Mariuszh

A ja widywałem tu gorsze prace, w tym wiele moich. Gdyby tytuł tego brzmiał - "Wreszcie odpoczynek po wyczerpującym dniu na safari, Kenia 2004", odbiór pewnie byłby zdecydowanie inny

AnnaN

Jarku,
Wydaje mi się, że troszkę przesadzasz. Pojawiają się tu naprawdę różne zdjęcia. Tak naprawdę ważne jest chyba to, żeby każdy mógł się tu czuć swobodnie. Dotyczy to także swobody rozwoju fotograficznego. Dajmy sobie wzajemnie szansę, kredyt zaufania i szansę na wstawienie paru knotów do galerii Dzięki nim może w końcu zaczniemy fotografować.

rouge

Oczekujemy, ale ja mam też tolerancje na słabsze prace. To galeria dla fotoamatorów. I różny poziom prezentujemy, bo jesteśmy amatorami, hobbystami na różnym etapie rozwoju.
Pod tym zdjęciem akurat uwagi napisane przez Ciebie uważam za bardzo cenne dla autorki i także dla mnie. Problem w tym, że nie byłoby ich gdyby tego zdjęcia (i jemu podobnych) tu nie było. Samokrytyki też trzeba się nauczyć i to wyważonej. Żeby z jednej strony nie wystawiać gniotów, a z drugiej, żeby każdego swojego zdjęcia nie uważać za gniota. Informacja zwrotna od widza jest bardzo potrzebna.

jarek

Spoko.
Każdy z nas może zarzucić galerię dziesiątkami zdjęć typu mój płotek w ogródku, moja skarpetka po praniu i wszystko w ogóle można, natomiast zadał bym sobie najpierw pytanie po co.
Ale zróbmy tu przedszkole i wtedy będzie ok.

meszuge

Ja, i owszem, oczekuję od SIEBIE czegoś więcej

jarek

Wydawało mi się, że w galerii fotograficznej oczekujemy od siebie czegoś więcej.

implicite

jarek

To w takim razie gdzie jest granica między galerią fotograficzną a portalem społecznościowym ?
To nie fejsbuk.

implicite

Jarku, galeria internetowa to kawałek wirtualnej przestrzeni do samodzielnego zagospodarowania. Zgodnie z własnym smakiem, sentymentem lub "odbieraniem rzeczywistości". Własnym - a nie cudzym.

jarek

To nie jest kwestia podobania. Nie odbieram tak rzeczywistości.
Trochę krytyki wobec siebie.
Mam dziesiątki zdjęć, które lubię prywatnie, ponieważ wiążą się z tym różne emocje, ale niekoniecznie będą zrozumiałe dla innych. Nie widzę sensu dodawania prac, które są po prostu słabe. Lubisz je ? I dobrze, jednak ja nie widzę w nim tego tego co Ty.

Januszko

Na Ursynowie są bloki a ja tu widzę jakiś busz afrykański.
Ostatnio fociłem w Lesie Kabackim i wyszła mi dżungla.
Coś w tym musi byc.
A co do zdjęcia, ma pozytywny klimat, podoba się!

meszuge

Taaak, jesteś kolejną z niezliczonej rzeszy osób, którym to zdjęcie się nie podoba Ponad wszelką wątpliwość masz rację. Tylko dlaczego, kkkkk, ja je tak lubię? Zabieram Velvię i jadę do Wrocławia na plener (może po 8 latach powrót do diapozytywu będzie udany)
Pozdrawiam ))

jarek

Brakuje niewolnicy Isaury.
Rozumiem, że jedyne uzasadnienie dla tego zdjęcia w galerii to fakt zrobienia go analogiem.