Tytuł: ooo

Wilkosz

Szkoda, że na AT nie ma już takich gości jak Ty, Lolo. Takich rozumisz z jajem i oka przymrużeniem. Strzała do Ciebie.

lolo

tt73 napisał(a): cześć lolo

tt73

cześć lolo

Gata

Mariuszh

Cz-b fajne. Gdybym nie widział kolorowego, wręcz zajebiaszcze. Ale kolorowe fajniejsze

lolo

No właśnie - straciło kolor i... już. Tyle. Reszta tkwi już w oku patrzącego. Podoba się lub nie. Nie ma znaczenia przy pomocy jakich narzędzi dekoloryzacja nastąpiła. Znaczenie ma jedynie, co sobie myślał człowiek, który uważał, że warto ją zrobić. I czy to, co sobie wymyślił jest czytelne dla oglądającego. Jak w opisie podałem - jest to swego rodzaju pendent do dyskusji o zdejmowaniu koloru przy pomocy "ciemni" z komputera. Pytani wic brzmi - czy udało mi się zachować jakość (dośc problematyczną materiału wyjściowego?

romek

Lolo, jeżeli pytasz co technicznie straciło zdjęcie bez koloru to odpowiedź jest chyba prosta jak pytanie - straciło kolor.
Technicznie tj przy założeniu że fotografia jest jak wydruk z usg. Na szczęście nie jest.

Agata, masz ciekawe odczucie kolorów żywych a szczególnie radosnych.
Ciekawe bo różne od mojego.

lolo

Wydawało mi się, że ten "smutek" (lody jednak przybyły - duże ) opowie jakąś historię dzięki temu zczarnobieleniu. Jak napisałem - z perspektywy - nie jestem tego teraz pewien

MarcinD

lepszy kolor.

Generacja

widzę, ze masz opracowany sposób doboru koloru do zdjęcia..., ja chyba bym nie próbował takich porównań (nie dlatego, że tak lepiej tylko dlatego bo tam mi się wydaje)...

Gata

jeśli chciałeś podkreślić smutek, to masz rację - bw to pogłębia. Kolorki są żywe i wesołe

lolo

Dziecko jest smutne, gdyż pani donosząca lody spóźniała się niemiłosiernie. Wówczas wydawało mi się, że czarnobiel ten smutek lekko uwypukli. Teraz nie jestem pewien

Generacja

mi też...

Gata

kolor mi tu zdecydowanie bardziej pasuje