Tytuł: Jesień życia vs. przedwiośnie natury.

irmi

ładnie zrobione

peludito

sut72, to mnie zaskoczyłeś powiem Ci... Muszę się rozejrzeć za samplami z tego Kodaka, zobaczyć, jaką wynikową wielkość z 6x6 się wyciąga i jak się to ma do obrazków z budżetowych plaskaczy. Wiesz, swoją drogą wielbię kisić kciuki w chemikaliach i skaner to rzecz drugorzędna - myślę, że nawet z takiego 4490 potrafiłbym się radować. Co do Coolscanów diabelnie trzymają cenę te bestie. Na razie nie miałem cyfry w ręku od.. 2 miesięcy? Jak tak dalej pójdzie zapewne pogonię body, dołożę i sprawię sobie uczciwy skaner, może faktycznie starszy a dedykowany fotograficzny.

sut72

peludito napisał(a): ok. Powiedzmy, że godzę się z rozmiarami i nieszczęsnym interfejsem. Pozostaje jeszcze jedno - nawet, jeśli ten skaner wypływa na rynek kosztuje wciąż ok.500pln. Oferuje 1000x1000dpi. Choćby wypluwał świetnej jakości skany to na dziś ciut maławo.

No i tu się mylisz - rozdizelczość przetwornika nie mówi nic o wynikowej rozdzielczości rejestracji. Toż gadom, że RFS ma zdecydowanie lepszą rozdzielczość obrazu, niż mający więcej obraz z E4990...
A ponadto - sama rozdzielczość to za mało - liczy się też dynamika, a tutaj to RFS bije nawet Minoltę MultiScana.

peludito napisał(a): Chyba wolałbym dołożyć te 250 i kupić używkę V500 albo Canoscana 8800f, który właśnie puszcza do mnie oko z pewnej aukcji. Dochodzi do tego bezcenny system usuwania syfów, który Epsony i Canony obsługują/oferują i pewnie jeszcze kilka innych przewag. Tymczasem nie mogę pokazać 90% zdjęć, bo 70% odbitek okrutnie poleciało na estetyce za czasów ramek szybkowych, pozostałe 20% jest obciążona syfami ze szkła skanera (wewnątrz) i z samego papieru - doprawdy ciężko się z tym walczy i pomoc by się przydała.

Jeśli chodzi o zdejmowanie szajsu ze skanów - to przyznaję rację. Ale pamiętaj też, że taka operacja nie pozostaje bez wpływu na szczegóły.
A może znajdź Coolscana 3500...????
Skaner filmowy ZAWSZE da lepsze wyniki niż plaskacz - żeby nie wiem jak był stary...
(ale: nie zużyty)

peludito

ok. Powiedzmy, że godzę się z rozmiarami i nieszczęsnym interfejsem. Pozostaje jeszcze jedno - nawet, jeśli ten skaner wypływa na rynek kosztuje wciąż ok.500pln. Oferuje 1000x1000dpi. Choćby wypluwał świetnej jakości skany to na dziś ciut maławo. Chyba wolałbym dołożyć te 250 i kupić używkę V500 albo Canoscana 8800f, który właśnie puszcza do mnie oko z pewnej aukcji. Dochodzi do tego bezcenny system usuwania syfów, który Epsony i Canony obsługują/oferują i pewnie jeszcze kilka innych przewag. Tymczasem nie mogę pokazać 90% zdjęć, bo 70% odbitek okrutnie poleciało na estetyce za czasów ramek szybkowych, pozostałe 20% jest obciążona syfami ze szkła skanera (wewnątrz) i z samego papieru - doprawdy ciężko się z tym walczy i pomoc by się przydała.

sut72

peludito napisał(a): Mówisz o tej szafie na scsi? Fejnks, musiałbym kupić dziesiąty komputer i zmienić mieszkanie, żeby to zmieścić i obsłużyć. Czarek, ja tam z wiedzy o skanerach nie jestem kozakiem, ale w/g pobieżnej dokumentacji 4990 to super kierat. Cenowo przynajmniej ta sama półka co V500. Jeszcze w grudniu jakiś wariat dał za to cudo na alledrogo prawie 2kzł. Myślałem o czymś w okolicach np.500pln...

Bo ja wiem czy szafa?
Zajmuje mniej więcej tyle samo co Sexpson, a jakość, moim zdaniem, bez porównania...
Sexpson 4990 mnoży piksle w niemożebność, ale rozdzielczości to on już nie za bardzo...

peludito

sut72 napisał(a): Polecam RFSa... :-))

Mówisz o tej szafie na scsi? Fejnks, musiałbym kupić dziesiąty komputer i zmienić mieszkanie, żeby to zmieścić i obsłużyć.
Czarek, ja tam z wiedzy o skanerach nie jestem kozakiem, ale w/g pobieżnej dokumentacji 4990 to super kierat. Cenowo przynajmniej ta sama półka co V500. Jeszcze w grudniu jakiś wariat dał za to cudo na alledrogo prawie 2kzł. Myślałem o czymś w okolicach np.500pln...

czarek

peludito napisał(a): Jeżeli ktoś będzie się pozbywał choćby Epsona czterytysiącecośtam z ramką do średniego - proszę o cynk

No... ja bym się pozbył Epsona 4990 Photo, bo chciałbym kupić V700... Ile musiałbym dołożyć?

sut72

peludito napisał(a): Po prostu czeka mnie zakup skanera, żeby móc się z Wami dzielić moimi wypocinami Jeżeli ktoś będzie się pozbywał choćby Epsona czterytysiącecośtam z ramką do średniego - proszę o cynk, na fałpińcet póki co żałuję.

Polecam RFSa...
:-))

implicite

Gdyby kuśka nie skakała, to by...
pamięta ktoś jak to dalej szło?

peludito

sut72 napisał(a): No kadr fajny. I wyrzuć Vjuskana...

Widzisz, to jedyne znane mi oprogramowanie, które obsługuje pod XP archaicznego ScanMakera 3800. Do pracy pod OS X nijak nie jestem go w stanie zmusić, w zasadzie tylko dla tego paździerza trzymam jeszcze lapka windowsowego. Najśmieszniej wygląda skan negatywu (owszem, jest specjalna przystawka!). Fomapan 200 wyszedł na czerwono i miał świetne przejścia tonalne, chyba nawet kilkanaście odcieni szarości! Po prostu czeka mnie zakup skanera, żeby móc się z Wami dzielić moimi wypocinami Jeżeli ktoś będzie się pozbywał choćby Epsona czterytysiącecośtam z ramką do średniego - proszę o cynk, na fałpińcet póki co żałuję.

sut72

czarek napisał(a): sut72 napisał(a): [...] wziu w szopa. Pirackiego?

Oj, nie kuś... nie kuś...
;-))

czarek

sut72 napisał(a): [...] wziu w szopa.

Pirackiego?

sut72

No kadr fajny.
I wyrzuć Vjuskana, moim zdaniem on pięknie tnie krzywą przetwornika skanerowego - i żadną siłą nie udało mi się go zmusić do niecięcia...
Spróbuj na firmowych sterownikach skanera, może znajdziesz TWAINy i wtedu - wziu w szopa.

lhplus

Witam,
a to ciekawy kadr. Więcej takich.
LH

implicite

Wreszcie rozdziewiczony. A masz starszego pana w kałuży?
2!

cholera, miała być jedynka.