Tytuł: Weronika

DAAD

Świetne!

DAAD

Samo się wylosowało i samo się od razu spodobało

Rosomak

dziwnie się przy oku dzieje..

k_falcman

bmm

yhym, bom ja myślał że Ty masz na myśli jakiś konkretny negatyw b-cz

Bruno

k_falcman napisał(a): świadczy o tym że autor zamienia kolor na BW w programie graficznym bo mu kolor nie wyszedł

k_falcman

rasowy negatyw BW to taki prawdziwy wywoływany w koreksie,
odbarwianie kolorowego negatywu jest nieetyczne i świadczy o tym że autor zamienia kolor na BW w programie graficznym bo mu kolor nie wyszedł

bmm

k_falcman

bardzo niefortunny kadr dla modelki,
to co na dole się dzieje z ciałem tej kobiety można brzydko określić jako kadłubek,
to co napisał yoonson o cięciu czoła to prawda.
Druga sprawa to jeśli masz w planie portret czarno-biały to rób to na rasowym negatywie BW

666conducer

Drogi agencie Tomku,
Na zdjęciu z linka rzeczywiście szkoda by było stracić fakturę ubrania i twarzy tak pięknie wyrzeźbionej czasem. Przy portretach młodych kobiet natomiast nie żal mi kiedy nie widać każdego pora na ich skórze. Ale ja to pokolenie Pudelka jestem i chamskiego retuszu w szopie

rouge

Co do góry to faktycznie możnaby niżej. A tak w ogóle, to modelka ma ładną szyję. Zdjęcie mi się podoba.

czarek

O, jest jakieś światło. Tylko brzydko odbiło się w oku.

Yoonson

mów mi Tomek, Agent Tomek...

a taki obraz?
negatyw wywołany kontrastowo, powiększenie na miękkim papierze, jednak (co dla mnie ważne) dużo pośrednich tonów.

januszM

A ja tak niefachowo, bardzo podoba mi się to zdjęcie .

666conducer

Yoonson: Jasne, w końcu tak mam na imię!
Nie wiem, to chyba kwestia gustu. Ja się na portretach nie znam (tak jakbym się znała na czymkolwiek innym...), ale przeważnie, choć nie zawsze, bardziej podobają mi się te mocno kontrastowe. Wiem że giną szczegóły itp. Jednak te bardziej szaro-szare robią często na mnie wrażenie mniej zdecydowanych i takich bezpłciowych (mówie cały czas o tego typu minimalistycznych portretach: czarne tło i oświetlona twarz modelki)
Nie wiem jak jest u Was, bo gdzieniegdzie tego typu opinie niepoprawne technicznie są odbierane jak niepoprawne politycznie wywody osób publicznych w mediach
Ja się wypowiadam jako amator, który wie co mu się podoba i dlaczego, w żadnym wypadku jako krytyk, czy znawca. Dlatego uważam, że od czasu do czasu mogę sobie pozwalić na głoszenie herezji

Natural

Wielkie dzięki. To dla mnie ważne. Inne spojrzenie. Ja to mam klapki na oczach jak przed aparatem są rozebrane kobiety. A serio to bałem się ciąć dalej.

Yoonson

Weroniko (mogę?) ale przeca najfajniejsze rzeczy dzieją się wlaśnie na granicy światła i cienia - a większy kontrast zabiłby to na amen. prawda?

666conducer

Generalnie, to zgadzam się z poprzednikiem.
Poza tym osobiście preferuje większy kontrast na tego typu portretach, jak na poprzednim.

Yoonson

o!



no, dobra - dziś napiszę coś więcej.
w moim odczuciu konieczna jest pogłębiona amputacja czubka głowy
odrobinę
by linia czoła widoczna na fotografii nie zakręcała - a stanowiła linię prostą, która w ten czas doskonale by korespondowała z zakończeniem prawo-dolnej krawędzi kompozycji tworząc zgrabną i dopełniającą się całość.


edytowałem ,żeby napisać "Pierwszy!" i dlatego, ze jak powszechnie wiadomo edytowanie jast jak mantra, jak pieczołowicie usypywana mandala...