Górny Śląsk IV

Dzisiaj rano dojechał koreks i chemia.
Teraz, cytując Wieszcza: "... Zobaczę, czylim wielki, czylim tylko dumny? ..." (cytuję z pamięci - mogłem się lekko rąbnąć).
Zaraz po Świętach pierwsze wołanie. Korci mnie żeby wcześniej, ale nie wyrobię z czasem. Dzięki za uwagi. Mam nadzieję, że nie będę natrętny informując o pierwszych efektach.

kiedyś w labach wolali na tzw. ramie - wszystko rownomiernie zanurzano w cieczy; teraz wolaja jakos tak, ze film przelatuje przez ciecz i podobno nierowne wolanie jest czeste; no to juz masz pierwsza lekcje - kupic koreks nowy za 100zl lub uzywke do 50zl, dobry termometr, swieza chemie i wio! Nie tylko jakosc bedziesz mial i frajde, ale tez i sie inwestycja zwroci za jakis czas i bedzie na siebie zarabiac.

Problem w tym, że oddałem do laboratorium i nie mam pojęcia czym go potraktowali, w jakim stężeniu i temperaturze. Na niektórych klatkach wręcz były jaśniejsze smugi, jakby mieszanie było nie całkiem skuteczne. Dlatego zdecydowałem że będę sam obrabiał negatywy. Jak coś spieprzę, to będę mógł mieć żal tylko do siebie samego.

wg mnie to kwestia wołania może być
pierwsze negatywy też tak nisko kontrastowo miałem

jak wołałeś?

1/30 to czas na eksperyment , ale ciężko go w ręku utrzymać a tym bardziej focić ruch . I nie opowiadajmy ,że jest wspaniale . Brak ostrości , jak również brak światła , kładzie tę fotografię . Analog nie wybacza takich błędów .

jesli szedł energicznie to MZ mógł się rozciapciać w sumie nie aż takie istotne , bo zdjęcie jak na razie najlepsze z serii

Starałem się, żeby nie był. Ponieważ wszystko ustawiam manualnie, nie istnieje ryzyko, że automat mi przestawił. Nie wiem. Mam tylko świadomość, że nie do końca kontrolowałem sytuację, robiąc to zdjęcie. Mówiąc szczerze, tego człowieka nie przewidywałem - starałem się zrobić architekturę, ustawiłem warunki ekspozycji i nagle ten mi wjechał w kadr z tym wózkiem. Być może, że miałem migawkę ustawioną na jakąś 1/30 (uprawiam taki sport, że potrafię przytrzymać rękę). Jednak to nie jest czas do zdjęć obiektów w ruchu. Z kolei, wtedy miałbym taką głębię ostrości, że reszta musiałaby inaczej wyglądać. Sam już nie wiem.

najbardziej jakby człowiek nieostry , może po prostu czas był ciut za długi ?

Na pewno będą lepsze, a jeśli nie to na pewno niewiele gorsze ale pamiętaj 2 dziennie bo się robią dymy

Zaczynam na analogu, w dodatku całkowicie manualnym. To dla mnie coś nowego.
Przyjmuję zarzut, chociaż wydaje mi się, że jest to raczej kwestia ziarna. Sprawdzałem na dużo wyższej rozdzielczości. Na niektórych klatkach miałem wyraźne rozmycie konturu na granicy o silnym kontraście. Nie wiem co było przyczyną. Film był obrabiany w laboratorium, nie wiem w czym, nie wiem jak.
Mam zamiar kupić koreks i sam obrabiać, żeby mieć powtarzalność wyników, wyciągać wnioski i uczyć się.
Dziękuję za uwagi. Następne zdjęci będą lepsze. A jak nie będą, to ich nie pokażę.

Jak dla mnie to jest na tyle dobre że nie ma się co czepiać że nieostro no i witam