Zimowe Iwno

Własnie,zwykłe obiektywy mają większą GO.Na podanym przez Ciebie przykładowym zdjęciu z Wolsztyna to widać,że "lustro" ma ciut mało jak dla mnie.Chyba jednak wykombinuje sobie klasyczny obiektyw 400mm,a nie lustrzany

Poradzi sobie z dynamiką, choć zwykłym obiektywem przy większym zakresie GO jest na pewno łatwiej:
http://plfoto.com/1863477/zdjecie.html
Ptaków nie mam, ale widziałam kiedyś bardzo ładnie ustrzelonego Rubinarem kaczora.

Sympatyczny portret.Pamiętam dyskusję na forum o obiektywach lustrzanych.Opinie były bardzo różne.Większość ograniczała zastosowanie luster do astrofoto i ujęć statycznych.Ciekaw jestem,jak obiektyw lustrzany poradzi sobie z obiektem dynamicznym np ptakiem,albo lokomotywą?

Te koreańskie mają identyczny (w zasadzie) bokeh jak właśnie Rubinar. To „zaleta” luster. Ale musi być coś zróżnicowanego w tle, albo na pierwszym planie ...

jest kilka lustrzanych obiektywów na allegro , już zerknęłam
ciekawe czy one też mają takie efekciarski bokeh jak rubinary

O ciekawa jestem tych innych lustrzanych, chetnie zobaczę
Konik pluszowy, chyba ze wzgledu na zimowe futerko))
500 ma ta zaletę, że jak na 500 mm to jest bardzo poręczna, 500/8 - wygodny, tylko ciemny, a 500/5.6 jest bardzo duzy i jasny, ale tez niezbyt wygodny- mi trudno było go utrzymać w ręce. A moja 300 wydaje sie bardzo jasna.

rubinary są nieprzyzwoicie ciemne , a jak te azjatyckie wynalazki ?

Niemcy też chyba robili? A Koreańczycy to od niedawna, ale całkiem nieźle im to wyszło. Fajny jest ten Samyang, bo lekki i całkiem porządnie zrobiony. Pokazałbym coś, ale Junior pozdejmował zdjęcia, więc dopiero po południu go dopadnę ...

Mariuszu , co piszesz? to nie tylko ruscy robili obiektywy lustrzane ?

Kurczę, mój Junior kupił sobie takiego Samyanga 500 mm, muszę w końcu spróbować coś zrobić, tylko o konie jakoś u mnie trudniej ...

to chyba rubinar sprawia ,ze koniki wydają się jeszcze bardziej pluszowe niż w realu