Widok na wschód... z Mogielicy

fajnie to drzewo na dole wygląda

Tak przy okazji, ja już się wyleczyłem z negatywów do małego obrazka. Tylko slajdy. Negatywy zostawiam sobie do średniego, to jednak całkiem inna bajka ...

na slajdy mnie nie stać

Stać Cię. Sensia + wywołanie w Rossmanie to koszt niewiele wyższy niż Superia + wywołanie. Po prostu zrobisz 30 klatek zamiast 36. I wyjdzie na to samo ...

Tak, Mariuszu, tylko co potem z tym slajdem. Skan na plytke i...? jzu lepiej cyfrowka robic. Albo rzutnik kupic. Robienie tradycyjnie i TYLKO skanowanie w moim odczuciu jest z lekka bezowocne/bezsensowne...

sIc - pamiętaj, że oddając film do cyfrowego labu i tak dostajesz odbitkę ze skanowanego filmu zgodnie z widzimisiem laboludka. Tak więc, jak chcesz dobrze, to albo własna ciemnia, albo własny skaner i profile do maszyny drukującej. Czyli to samo ze slajdem można robić. Na jedno wychodzi.

Zapomionasz Mariuszu, ze ja jestem swoim ulubionym laboludem, z moim ulubionym widzimisiem. Koloru juz prawie nie robie. Dokanczam co jest i zostawiam cz-b. Na kolor cyfra, co by mi smutno nei bylo pokupywalem sobie m42 i przerobilem bagnet FD od jednego plastikowego zooma. Smutne, ale takie zycie ;(

Malczer tylko jest taka różnica że superii mam zapas i to pokaźny, chyba około 200-300, wywołanie superii to 5 zł, slajdu 16zł. różnica jest. Superia ładnie oddaje kolory, a w lustro cyfrowe i tak za niedługo będe inwestował

w rossmanie rolka w E-6 kosztuje nadal 7 złotych bez 5 groszy.

No ale ile tych slajdów robisz w roku ? Mi się zdarzyło chyba 4 albo 6. Załóżmy, że slajd jest po 46 zł z wywołaniem. to daje max 276 zł w roku To musiałbym 10 lat naparzać slajd żeby cenę cyfry z przyzwoitym szkłem osiągnąć. Ale to już inna sprawa jest. Jak chcesz kupić cyfrę to ja właśnie sprzedaję

co takiego sprzedajesz?

slc, po album za ileś tam lat będzie łatwiej sięgnąć każdemu. jak nie masz zamiaru robić odbitek z cyfrowych zdjęć, to pozostaną one tylko zbiorem danych na dyskach, które wyparują z czasem. Ja sobie to zawsze tak wyobrażam, że komu się będzie chciało przeglądać gigabajty fot zmagazynowanych na dyskach, płytach czy innych nosnikach, skoro mi samemu się nie chce i sam się w nich gubię ? Łatwiej wziąć album. A jeszcze pewnie z kilka razy zmienią się standardy i bez odpowiedniej wiedzy nikt Twoich archiwaliów nie podłączy. Wiele Twoich zbiorów zatem pozostanie plikiem a nie stanie się zdjęciem. Mam rzutnik diapola, który ma chyba ze 30 latek i naprawdę świetnie ogląda się slajdy a obsłużyć go potrafi 10 letnie dziecko. Robienie zdjęć na dysk, to jest dopiero bezsens. Różnica więc pomiędzy negatywem a dyskiem jest taka, że za tych parę lat z negatywu jest większa szansa wykonania odbitki niż z jakiegoś starego zleżałego dysku

ja staram się na bierząco robić odbitki i wsadzam je do albumu, jak ktoś mnie odwiedza i chce zdjęcia zobaczyć, to jest mocno zdwiwiony że podaję mu album a nie włączam kompa ale rekacja zawsze pozytywna, poprostu inaczej się to ogląda. robię też archwium na dysku, zgrywam to na płytki, ale pamiętam żeby nie zgrywać na badziewne płytki, bo też moze być problem z odtworzeniem takiego nośnika.

też lubię od czasu do czasu wybrać najfajniejsze zdjęcia i wywołać (i mówię tu o cyfrze)

noi bardzo dobrze, odbitka to odbitka , a nie digital

Pawle,
po pierwsze primo - zdjecie istnieje dopiero na papierze. Po drugie primo - jesli chodzi o "zarobkowa" fotografie - a robie czasem jakis reportaz z koncertu/kabaretu/meczu/innego wydarzenia - nikt Ci negatywu nie przyjmie. Najlepiej jak od razu zrobisz dodatkowo miniaturki do neta.
Po secundo - napisalem, ze jak jest rzutnik to slajdy wtedy maja sens - po to sa przeciez. Nie do digitalizowania.
I dochodzimy do negatywu - kolor juz w tej chwili nie ma sensu. Jakosciowo pzry cyfrze siada [choc ja lubie te kolorowe niedoskonalosci] - to optycznych powiekszen juz nawet na ASP w Gdansku nie robia z koloru. W jakichs labach gdzie maszyna analogowa jeszcze dycha ostatkiem sil, ale to sporadyczne. A cz-b? ten jest idealny. Przy zabawie na powieksalniku wszystkie hdry, srery i super - dupery siadaja na pupie ze szczena na podlodze
Ps - nie zrozumcie mnie zle, patrze na to pod katem praktyczno-jakosciowym i moja zuzyta mozgownica daje z tych obliczen takie a nie inne wyniki z ktorymi mozecie sie zgodzic, lub nie. Over.

"I dochodzimy do negatywu - kolor juz w tej chwili nie ma sensu. Jakosciowo pzry cyfrze siada" z tym bym się nie zgodził, w szczegółach może siada, ale czy kolor??? nie bardzo

"w szczegółach może siada, ale czy kolor???"

Hmm, rzekłbym, że kolor jeszcze bardziej "siada" przy cyfrze. Jeśli chodzi o wierność koloru, to w porównaniu z procesem w pełni analogowym, siada zupełnie, szczególnie jak sobie cyfrę oprofilujesz na gretaga... rozmawiałem z gościem z agencji, który robił właśnie zdjęcia do folderu z deserami. Jak ustawił światła i wybrał szkło, to najpierw zdjęcie tablicy w RAW i dopiero dalej jechał

Natomiast "fajowość" kolorków z analoga to zupełnie inna kwestia. Każdy film ma inną "fajowość". Mamy pastelki, velvie etc, do wyboru, do (nomen-omen) koloru - i fajowo jest!

A zdjęci mi się podoba, kolorki fajowe

No wiec rozpetalem dyskusje pt. cyfra vs tradycja. Ja tu nie mowie o tym, ze masz kaprys, kupujesz velvie i masz landrynkowy krajobraz, tylko o tym, ze dzwoni do Ciebie Pani X i mowi, ze chce foty z tych i tych wydarzen. I co, koledzy pewnie kupuja filmy, wywoluja w profilabie, tak? Nawet materialy+eksploatacja by sie nie zwrocily Co do kolorow - przy syfrze masz pelna kontrole nad kolorem. Przy odpowiedniej ekspozycji + obrobce mozesz miec z 6-8EV. Sam robie na kolorach dla przyjemnosci, ale chyba gra niewarta swieczki. Przepraszam autora wysmienitej foty za dygresje.
W ogole za wszystko przepraszam, za brak PL znakow tez.
-Bronek

Wiesz, nie ma najmniejszych problemów, żeby owa „Pani” dostała to zdjęcie z Velvii. Bierzesz slajd, niesiesz do Żelaznego, płacisz i wychodzisz z 25 mpix skanem. Że kosztuje? No pewnie, ale przecież nie sprzedajesz tego zdjęcia za 25 zeta? Bo jeśli tak, to można zeskanować u kodaka za złotówkę. I wystarczy do dumpingu rynku fotograficznego, ale przecież nie o to chodzi? ...