Troszkę dzisiejszej zimy z Krkaowa

E, zaraz przyjdzie Czarek i opowie o gęstości optycznej skanerów oraz odstępie od szumów - i będzie miał rację. Niedoskonałości skanera wyłażą właśnie wtedy, kiedy jest dużo detali, traw itp. Wczoraj na ten temat była krótka wymiana poglądów ...

mity...

Czytałem, że zależy jak go złożyli, sporo jest takich jakiś niecentrycznych.
No i oczywiście, jak piszą, zależy w jaki dzień tygodnia był produkowany w ZSRR, podobno najlepsze egzemplarze to wtorek i środa, poniedziałek i piątek to już totalny chłam był .

Wolna 80/2.8 mało ostra?
dziwne...
ja te szkło pamiętam jako żyletowate, ale mogę się mylić - bo za dużo dziś kardamonu mam we krwi

mhm. Wolny nie znam, Biometar 80mm miałem w rękach, ale niedługo, bo mnie niemiło zaskoczył jakościowo, niemniej to dawne czasy były.

Skaner mam nie najlepszy, Epson 3170 i do tego bardzo stary.
Na odbitkach jest sporo lepiej, ale nie jakoś rewelacyjnie. Ten mój obiektyw
Wolna 80/2.8 zdaje mi się taki troszkę mało ostry jest. Zastanawiam się nad zmianą na Biometar os Pentacona.

ogólnie wszystko fajnie: kompozycja, ciekawa skala szarości itd. ale mam pytanie, co się stało ze szczegółami? ten kiev to średniak jest, nie? no i setka.. spodziewałem się po miniaturce jakoś smakowitszych detali.. skaner tak robi?

no mało zostało!

uff...
w pierwszym odruchu przeczytałem, że to z Krakowa...
się przeraziłem nie lada!
na szczęście gród Kraka ocalony.
co za ulga!