15-10-2009 12:29
Tytuł: spacerologia
zestaw jak zwykle, Portra160NC, za dużo jazzu
Komentarze
Janeq-2010
A może w kwadrat?
Dodano: 12 lat temu
jaca
e.s.t. powiadasz, zaraz sobie zapodam, bo już dawno nie słuchałem...
Mnie się podoba i zdjęcie i modelka
Mnie się podoba i zdjęcie i modelka
Dodano: 16 lat temu
Generacja
bardzo mi się podoba czystość przedstawionego obrazu...
Dodano: 16 lat temu
Rosomak
nie, słuchanie od trzech tygodni est sprawia, że robię takie a nie inne kadry
to raczej nietypowy dla mnie sposób ujmowania postaci
a druga sprawa to moje podejście do słoty, też wysterowane przez est. tak się jakoś to nałożyło jak klatki w tlr'ze
to raczej nietypowy dla mnie sposób ujmowania postaci
a druga sprawa to moje podejście do słoty, też wysterowane przez est. tak się jakoś to nałożyło jak klatki w tlr'ze
Dodano: 16 lat temu
Gata
że co? że jazz, to zaduma?
Dodano: 16 lat temu
Malczer
Ja wczoraj prześledziłem tę dyskusję pod TYM zdjęciem, asekuracyjnie
nie wziąłem w niej udziału i nie żałuję. Konkluzja jest tylko jedna (Ameryki zresztą nie odkryję) - każdy widzi inaczej. Propozycje Czarka i innych są takie, jak to ktoś tam wcześniej napisał, trochę pod publiczkę. Mocniej nasycone, mniej nasycone, różnie. Szkopuł w tym, że światło jest różne, w połączeniu z konkretnym materiałem dając różny efekt (pomijam, że starsze obiektywy też potrafią farbować). I nie jest w tym rzecz, żebyśmy doprowadzali wszystko do cyfrowego ideału, tego mitycznego balansu bieli, bo wtedy trzeba zacząć cyfrówką robić. Oczywiście uważam, że ewidentne błędy (np. skanera) trzeba naprawiać, ale też zastrzegłem na początku, że nie znam tego materiału (Portry), więc o żółtym była to bardziej dywagacja czy pytanie, niż zarzut. I tyle
...
EDIT: gdyż ze sznurkiem zamieszałem.
nie wziąłem w niej udziału i nie żałuję. Konkluzja jest tylko jedna (Ameryki zresztą nie odkryję) - każdy widzi inaczej. Propozycje Czarka i innych są takie, jak to ktoś tam wcześniej napisał, trochę pod publiczkę. Mocniej nasycone, mniej nasycone, różnie. Szkopuł w tym, że światło jest różne, w połączeniu z konkretnym materiałem dając różny efekt (pomijam, że starsze obiektywy też potrafią farbować). I nie jest w tym rzecz, żebyśmy doprowadzali wszystko do cyfrowego ideału, tego mitycznego balansu bieli, bo wtedy trzeba zacząć cyfrówką robić. Oczywiście uważam, że ewidentne błędy (np. skanera) trzeba naprawiać, ale też zastrzegłem na początku, że nie znam tego materiału (Portry), więc o żółtym była to bardziej dywagacja czy pytanie, niż zarzut. I tyle
... EDIT: gdyż ze sznurkiem zamieszałem.
Dodano: 16 lat temu
Rosomak
powiem tak, pokrzywiłem pod siebie, a potem zgodnie ze wskazówkami z poprzedniego wyciągnąłem niebieski z czerni. tu zresztą światło było mniej bezpośrednie i w mojej głowie siedzi światełko przesączone przez jesienne już nieco liście. portra była drugą rolką więc słonko było już wyżej, godzina około 12, blenda perłowa bez ocieplania. jak widać prawa i lewa strona różnią się temperaturą [płaszcz]. co związane jest wg mnie z odbiciem słońca od leżących na trawniku liści. bardzo chętnie usłyszę wszelkie komentarze dotyczące korekcji barwnej
czuję się trochę jak dziecko we mgle z negatywem barwnym.
czuję się trochę jak dziecko we mgle z negatywem barwnym.
Dodano: 16 lat temu
Malczer
Nie potrafię się wypowiedzieć, u mnie Portra na razie leży w lodówce (zresztą mały obrazek, więc nie ma o czym gadać), ale czy aby nie jest ciut za dużo żółtego? Minimalnie? Przynajmniej tak na LCD wygląda (kalibrowanym czas jakiś temu). Na szklaku obejrzę wieczorem, więc bardziej wiarygodny będę
...
...
Dodano: 16 lat temu
kurzymis
fajny ten nieobecny wzrok
Dodano: 16 lat temu
Rosomak
za oknem to nie wiem, bo na L4 grzeję zadek. a z E.S.T. to bardziej zaduma niż smuty.
Dodano: 16 lat temu
witwdo
Jesienna melancholia? A mało Ci za oknem?
Ale zdjęcie udane.
Ale zdjęcie udane.
Dodano: 16 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.