Ala

nadal się podoba

rbit9n napisał(a): niezależnie od krzywych, podoba się niezmiennie.

a dziękuję miłe przypomnienie wspaniałej dziewuszki

niezależnie od krzywych, podoba się niezmiennie.

Babciu, niech się Babcia nie przejmuje na czarno-białych na ogół wygląda się lepiej niż w kolorze

Nie rozumiem połowy tego, co tu technicznie napisano. Natomiast portret jest bardzo przyjemny, sprawia wrażenie naturalnie złapanego - skąd się bierze tak fajnie pozujące kobity?!. Faktycznie wersja Czarka jest przyjemniejsza w odbiorze, kolory są bardziej naturalne.

tu sie babcia dolaczy i powie, ze z tego co troszke pojelam kolegow zdolnosci obrobki obrazu to kiedy przesle swoje zdjecie, przy pomocy kolegow i ich magicznych programow juz nie bede babcia pieknie te zdjecia koledzy malujecie,jednakze niepokoi mnie fakt, ze obrobka cyfrowa fotografii posunela sie juz tak daleko, ze nie wiem czy kiedys ja pojme .Pozdrawiam

zgadzam się, co zresztą wynika jasno z moich słów, tyle że.. problem w tym, że piszemy na łamach portalu fotograficznego, który mimo chlubnego nawiązywania do papierowej przeszłości w dużej części opiera się na reprezentacjach elektronicznych naszych dziełek. sprawność skanowania, czy często także obróbki cyfrowej obrazu, jest tu kluczowa dla prezentacji swoich prac. ilu z nas skanuję odbitki? starczy palców jednej czy dwóch dłoni do policzenia tych szczęściarzy? niemniej coraz częściej marzę o dołączeniu do tego grona, zniesmaczony brakiem kontroli nad swoją pracą jaką niesie ze sobą obraz cyfrowy.

ja wychodze z zalozenia, ze cyfrowe zdjecie nie istnieje. I klocenie sie o jakies poltony nie am po prostu sensu. Kiedys bralem udzial ww kalibrowaniu 10 monitorow przy uzyciu kalibratora, wszystkie monitory takie same [eizo] kupione w tym samym czasie. I co? i dupa blada! jak na wszystkich otworzylismy ten sam plik na kazdym wygladal kapke inaczej. Kalibrator ten sam, profil ten sam, monitor taki sam. Nie ma rady, trzeba to po prostu olac i drukowac/odbijac. Bo do odbitki to juz mozna sie obiektywnie doczepic.

trzeba by opisywać pod jaką przeglądarkę się ustawia jotpega.. i w zasadzie słyszałem że mac'i też mają swoją własną interpretację przestrzeni barwnej.. yh. czas wreszcie nauczyć się robić porządne odbitki.

Jaca napisał(a): Ciekawe ilu z nas ma skalibrowane monitory... ja niestety nie mam... ale ocieplona wersja Rbit'a najbardziej mi pasuje. ...

jak się jakiś czas temu okazało, to co jak wygląda zależy też od przeglądarki, inaczej będzie w IE, inaczej w Operze a inaczej w FF. dlatego czepianie się takiego pokazywania nie bardzo ma sens.

Ciekawe ilu z nas ma skalibrowane monitory... ja niestety nie mam... ale ocieplona wersja Rbit'a najbardziej mi pasuje.

Kadr mi się podoba. Od drobnych niedoskonałości fotografii, jeśli są, to i tak odciąga uwagę uroda modelki - i o to chodzi, piękna modelka

trza bylo robic na rawach ;]
jo na niebiesko.

Przemku, patrzyłem na golf w słońcu, żeby nie było że niebieski itd. ale ogólnie trudno jest z niektórymi negatywami dojść do zgody.

Jacku, śliska dzisiaj droga, ludzie nie chodzą do apteki, raczej ortopedię oblegają, ale pielęgniarki mają konserwy, z tydzień wytrzymają pod oblężeniem.

Konrad> gdyby nie to nie ściągałbym jej już drugi raz z Poznania

przepraszam, że przerwę na chwilę technikalia - modelka jest śliczna.. :-)
(już znikam)

Piotr> jak Czarek słusznie zauważył, kodak w cieniach co nieco zmienia równowagę krzywych. dlatego patrzę tylko na twarz i przymykam oko na to co dzieje się w "czerniach" np, zwłaszcza, że czerń czerni nierówna [jedna cieplejsza inna zimniejsza]. jak mam coś czysto szarego to jest fajnie, ale też sporo tu zależy od charakteru światła.

Piotrze, Ty w robocie bawisz się krzywymi?

eee... nie straszę. aha, bawiąc się krzywymi patrzyłem na sweter, który myśle powinien być czarny.

ps. dlatego ja tam ludziów w kolorze nie robię, albo niezmiernie rzadko, nie trafię krzywa i co wtedy?

Chodzi mi, że coś musiało jeszcze świecić, a prawej strony, trochę z dołu. Nie wnikam co, może Twoje Osobiste Słoneczko

blendę nie zawsze musi być widać w oku

chodzi Ci o to, że jest najpierw twarde przejście a potem jakby powrót do jaśniejszego tonalnie cienia? to zdjęcie było robione w parku w którym przy takim poziomym w miarę oświetleniu sporo rzeczy odbija światło [m.in. szklana konstrukcja palmiarni]. mówiąc, że nie ma blendy chodziło mi o samo urządzenie służące do celowej zmiany kontrastu.

w wielu zdjęciach z tego miejsca występują takie dziwności. na pewnym poziomie świadomości wykorzystuję to podczas pracy, ale nie kontroluję specjalnie.