Po sztormie...

Eeeee, tam dużo by mnie ominęło, na Helgolandzie nie mają odpowiedniego lotniska

rajanerem nie lepiej? sucho bardziej

Nie zatonął - dzielny był , ale ręce od steru bolały, a na wachtę przez jakieś pięć dni wychodziło się w tych samych mokrych ubraniach . Dzięki temu mogliśmy śmiało oddać się kulturalnym spacerom po Amsterdamie, zwiedzaniem np. muzeów... ściślej mówiąc jednego muzeum... Heinekena

wygląda że zaraz zatonie....

Zwykły miły widok, całą zimę za tam tęskniłem.

marcin_pl napisał(a): Rzeczywiście ostrość poszła prawdopodobnie na fale i tam tez zniknęła, ale z racji miejsca ciężko było się „złożyć” do zdjęcia – mając na uwadze zasadę że „jedna ręka dla jachtu, …” pozostała mi tylko jedna kończyna (z przeciwstawnym palcem ofc. ) którą można było wykorzystać, a na wszystko było tylko kilka sekund bo tuz za burta czaił się kolejny mokry klaps.

kompaktem z fixfocus. może by ostre było jakby czas pozwolił. znaczy w sensie światło. to znaczy jakby film czuły itd. ale chyba jasno piszę, nie?

Łał!
Losowanie było
Wiadomo dla kogo

bardzo dynamiczne , a tak pokazanej wody na zdjęciach o tematyce żeglarskiej chyba jeszcze nie widziałam

A ja takie lubię

Rzeczywiście ostrość poszła prawdopodobnie na fale i tam tez zniknęła, ale z racji miejsca ciężko było się „złożyć” do zdjęcia – mając na uwadze zasadę że „jedna ręka dla jachtu, …” pozostała mi tylko jedna kończyna (z przeciwstawnym palcem ofc. ) którą można było wykorzystać, a na wszystko było tylko kilka sekund bo tuz za burta czaił się kolejny mokry klaps.

Świetne, dynamiczne, bardzo klimatyczne i o to chodzi. Chrzanić ostrość w tym wypadku

ja pierdziu...
chyba mi się zbiera!

W sprawie tego co by było gdyby, to polecam LISTY Z ZIEMI ...

Malczer, ja Ci z całego serca życzę powodzenia...w robieniu ostrych zdjęć w takich warunkach.
Zdjęcie jest na prawdę niezłe

Kadr mi się podoba, natomiast coś mogłoby być ostrzejsze ...