***

świetny portret, jeno ciąłbym w kwadrat.

czym popiera tę tezę? przez ciekawość, bo małej 4-setki w aparacie nie miałem.

Może ma. Te inne własności. Trb twierdzi, że np. Neopan 400 w małym i średnim to dwa różne światy.

no ja nie wiem, może FP4+ 120 ma inne własności niż 135

Acros to jest extra klasa, ponadto utwierdziłem się w tym jak zobaczyłem go wywołanym w A49

Pete napisał: "spodziewałem się praktycznie braku ziarna przy tej czułości"

chopie, fp4+ jest gładki jak pupa niemowlaka w porównaniu z adoxem chs 100. zresztą drobnoziarniste klasyki zaczynają się od ASA50 w dół.

dlatego z setek najbardziej uważam acrosa, ale to nie klasyk, tylko magiczne kryształy sigma.

a tego fp4+ to chyba najlepiej w hydrofenie wołać, jeśli już, poza tym też go nie lubię.

Średni wciąga to fakt Niemniej jednak zostawiam sobie mały obrazek tak jak Ty na slajdy i dodatkowo na b&w

Nie kupię. Faktem jest, że pomału kończę BW w małym obrazku, zostawiam sobie tylko slajdy, a nastawiam się na średni ...

Malczer to nie kupuj tego negatywu, pewnie o niebo lepszy jest Rollei Retro 100 chociaż nie miałem okazji go osobiście sprawdzić

Hm, no w sumie widać, ale nie będę zabierał głosu, bo FP4+ nie miałem do tej pory. Naświetlałeś na 100 jak widzę, więc nie powinno być problemów.

Średni format po bardzo brzydkim i wielkim ziarnie wołanym w A49, ten mały obrazek wywołałem w id11 i ziarno troszkę mniejsze i bardziej kulturalne, nie mniej jednak spodziewałem się praktycznie braku ziarna przy tej czułości

A co Ci FP4+ zawinił?
Pozdrowienia dla Modelki ...