***

Interesujace te szarości.
Ostatnio wołałam przeterminowane FP4+ w LC29 i wyszło zdecydowanie kontrastowo.

Z szarości zawsze można wyciągnąć kontrast. Odwrotnie już nie bardzo ...

Ostatnio jakoś tak wymyślam neologizmy i "mniamuśnie" tutaj pasuje

Czepnę sie, chociaż w B&W mało robię.
Światło na zdjęciu uśrednione do poziomu szarości prawie białych.
W tych szarościach tekstur i szczegółów prawie nie widać.
Twoim tematem jest modelka i nic innego-prawda ?
Rozkład szarości masz jednak taki : pień drzewa i głowa modelki w strefie IV,
plany dalsze w strefie V,szeroko odkryta skóra modelki w strefie VIII !.
Światłomierz uśrednia do strefy V prawie zawsze.
Zachodzi pytanie - gdzie reszta tonacji ?

No tak jakoś miałem ochotę na takie szarości ... bez dorabiania głębszej ideologii ...

To chłodna analiza jakości obrazu jaki widzę.
Wszelkie dywagacje o inspiracji i ideologii
są tu bez znaczenia.
Obraz nie jest na poziomie godnym zastanawiania się - co autor miał na myśli.

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi ... gdzie Ci brakuje szczegółów na tym zdjęciu?

jak dla mnie najważniejsze na tym zdjęciu że pięknie złapany moment

Zwróć uwagę jak tony szarości rzeźbią twarz modelki - przyjemnie, subtelnie.
Reszta ciała jest plamą woskową ukrytą w kontrastowej sukience.
Zastanawiałem się nad przyczyną i wyszło mi, że naświetlając postać
przepaliłeś o trzy wartości przysłony. Ale czy na pewno ?
Mój wniosek to wynik analizy obszarów szarości ze wzorcem, i nic więcej.
Zabrałem głos bo wciąga mnie B&W, ale jeszcze nie mam odwagi focić ludzi.
Poza tym uważam, że warto pomyśleć, jak dobre zdjęcie zrobić lepszym.
Na koniec zwrócę uwagę, że zaskoczenia autora treścią komentarza
nie da się przykryć nonszalancją - ("No tak jakoś miałem ochotę
na takie szarości" itd.")
Ideą tej galerii jest uczyć się wzajemnie.
Do nauki potrzeba jednak dwóch stron - jak do interesów.

Witaj ponownie. Dla mnie włączanie systemu strefowego do rozmowy o jotpegu w rozmiarze 0,5MPix oglądanym na dwóch różnych monitorach jest trochę bez sensu. Światło w tym kadrze było bardzo zrównoważone, za wyjątkiem nieba przedzierającego się przez poszycie drzew. Światło było mocno rozproszone, odbite od blendy + dodatkowo przepuszczone przez półprzepuszczalny ekran umieszczony nad modelką. Naświetlając negatyw mniej obficie, straciłbym szczegóły, na których mi zależało. Zeskanuję ten negatyw raz jeszcze i podam w trochę bardziej kontrastowej formie.

Bardzo proszę: Inna wersja

Dziękuję za dyskusję.
Dla mnie była sensowna ponieważ mam już pożyteczne dla siebie wnioski.
Pozdrawiam.

Porozmawiać zawsze warto. Tylko trudno argumentować nie wiedząc co obaj rozmówcy widzą na ekranach swoich komputerów Musimy się spotkać i na papierze to pooglądać

Zapraszam.

Na papierze jak najbardziej chętnie.
Monitor - LCD Apple jakiś tam 22" - kalibrowany, nołnejm LCD Benek 17" - niekalibrowany i Philips Brillance 19" - kalibrowany. Wprawdzie Apple mam nieco przygaszony do pracy, ale on i tam ma spory kontrast w porównaniu z CRT, a CRT prawdę mówi ...

Tu też jest świetnie

No piękna jest fotografia z panią jeszcze piękniejszą.

super

obie wersje fajne!

Podoba mi się kadr i modelka.