nocny gość

romek napisał(a): Po prostu nie widzę powodu dla którego twarde światło miałoby być wyznacznikiem słabego zdjęcia. Daje ono bardzo sugestywny mocny rysunek i wymaga bardzo dużej wprawy w panowaniu nad nim.

Wytłumacz to DAADowi

Arche napisał(a): miałem aparat a ptak w nocy rozbija się

Nie mam pytań żadnych. Jasno, prosto i klarownie.

Co do tego twardego światła, to zależy jaki efekt chce się uzyskać

po prostu nie widze powodu dla ktorego twarde swiatlo mialo by byc wyznacznikiem slabego zdjecia. daje ono bardzo sugestywny mocny rysunek i wymaga bardzo duzej wprawy w panowaniu nad nim.

pozdrawiam serdecznie.

to zdjęcie było zrobione przypadkiem
zamieściłem je jako ciekawostkę
doskonale wiem że jest wypalone lampą na w prost
miałem aparat a ptak w nocy rozbija się o dom jest jedna chwila na ustawienie ostrości po ciemku i naciśnięcie spustu

???

fernando -> dziwna koncepcja.

pozdrawiam serdecznie

Światło miękkie=zdjęcie ładne
Światło twarde= do dupy zdjęcie , Próbuj dalej

Lubię centralne kadry

dodam że znowu centralny kadr choć tutaj linie poziome już jakoś go choć trochę niwelują no i górny lewy róg. Trochę mało widac tego ptaka a jak widzę bardzo ciekawy

płaska i ciemniejsza od ptaka co niestety daje taki efekt
naświetlenie od góry niestety nie było możliwe

ściana płaska ale nie wmówisz mi że ptaszek też jest rozplaszcony

na ścianie trudno żeby nie wyszło płasko

centralna lampa tak mi sie zdaje .. zabija wszystko wyszło plasko .......