Kiedy dzwoni telefon...

podoba mi sie,świety pomysł, widze pewne niedociągniecia ,ale ogólnie dla mnie dobre ,pozdrawiam...

zgadzam sie z przedmówca pomysł swietny jednak można popracowac jescze nad nim

Pomysł ciekawy, mocno teatralny odnoszący się też do klasyki kina noir ale znowu ostrośc lezy, niedopracowanie szczegółów (cienie po lewej, można ustawić lepiej dłoń) no i kolor zabija trochę dramaturgię chwili ale to dobry kierunek lepszy od drzewa

Feurstick dzięki za komentarz-mam tylko jedną prośbę ,pisz bardziej konkretnie,bo nie wiem do końca co masz na myśli.Spytam więc po kolei:dlaczego kolor zabija dramaturgię-chodzi o sama barwę ,nasycenie,tony lokalne(???) ,dlaczego ten kierunek jest lepszy od drzewa-bo ci się bardziej podoba czy dlatego ,że ja się lepiej w nim sprawdzam???Co to za typ teatru-teatr noir-nie interesuję się tym więc nie wiem,a nie lubię czytać o czymś o czym nie mam pojęcia,więc za wyjaśnienie będę bardzo wdzięczna.Cienie z lewej miały być-chociaz mogłby być bardziej widoczne w kadrze wtedy nie sprawiałby wrażenia przypadkowych.Co do ręki zgadzam się

jezeli chcesz kreowac a nie malpowac w swoich pracach to siegnij czasem po cos, teatr i film noir to pojecia dostepne w kazdej domowej encyklopedii. nie badzmy bierno rozczeniowi

pozdrawiam serdecznie.

Jutro napiszę Ci dłuższy komentarz i wszystko opiszę jaśniej

Romek-wypraszam sobie to małpowanie.Co do tego,że mogę to pojęcie znaleść wszędzie to masz rację.Z drugiej strony jeżeli o całym zagdnieniu napisze mi osoba która użyła go w odniesieniu do mojego zdjęcia ,to odrazu przesdstawi mi temat w odniesieniu do mojej pracy ,dzięki czemu lepiej zrozumię wczesniejszy komentarz Feursticka i swoje błędy.

to wypraszaj dalej, napisalem to z czystej zyczliwosci. gdyby tak nie bylo nie napisal bym nic. zrozumialem ze ci sie nie chce i czekasz az ktos bedzie taki laskawy i zechce mu sie za ciebie. bo w takim wypadku to ja na miejscu feursticka odpuscil bym sobie dla twojego dobra bo to zabija myslenie. a czym jest teatr dowiedzialabys sie i tak w VI klasie szkoly podstawowej.

pozdrawiam serdecznie.

Tak więc dla uspokojenia emocji napiszę teraz obiecaną odpowiedź:
- kolor zabija dramaturgę najprościej mówiąc rozprasza naszą uwagę, burzi klimat grozy, który próbowałas tutaj zbudowac,wiadomo, że więcej szczegółów można zauważyć na zdjęciu bw.
- fotografia drzewa nie niesie za sobą żadnego pomysłu, żadnego komunikatu i treści w tym oto zdjęciu jest jakiś pomysł, a zdjecie powinno być z założenia przemyślane chyba że ktoś ma podeście cykacza u cioci na imieninach a wydaje mi się że chyba masz większe ambicje. Problem w tym, że trzeba się nauczyć patrzeć fotograficznie. To co widzimy naszymi oczami i nas zachwyca, a to co zapisuje się w kadrze to dwie różne rzeczy trzeba nauczyć się to dostrzegac. Cień po lewej stronie oprócz tego, że ucięty to tak naprawdę jest zbędny bo nic nie wnosi do sceny. Widac przecież, że to telefon z ręką jest inna sprawa bo jej nie widać, gra tylko jej cień.
-o definicjach nie będę już pisał krótko i na temat polecam wikipedię.
-mam pytanie: co to są tony lokalne?
Pozdrawiam
Bartek

Nie podoba się ani wykonanie ani pomysł - osobiście uważam ,że owszem kadr tak ale do filmu a ten jest inszą sztuką i winien zostać w swojej szufladzie i oby film nie zaczął ingerować w fotografie.Co do kolorów mam mieszane uczucia.

film nie ingeruje w fotografie, film jest fotografia. film to 24 zdjecia fotograficzne na sekunde. nie wiem jak te sztuki mialy by sie rozwiesc...

co do wikipedii to uwaga na byki i bledy.

pozdrawiam serdecznie.

No tak wikipedia jest często błedna ale nakreśli w skrócie sprawę

Mówiąc szczerze nie chciałam tutaj zbudowac klimatu grozy-poprostu nagle przyszedł mi pomysł na to zdjęcie i je zrobiłam.Powyższe świadczy o tym ,że tak jak pisałeś Bartku nie do końca jeszcze myślę nad zdjęciami ,często jest to u mnie spontaniczne działanie.Nie tony a barwa lokalna (nie wiem czy jest to nazwa poprawna z definicji-mówi się barwa lokalna ,no a ja z rozpędu napisałam tony). Romku-doceniam Twoje konstruktywne komentarze i byłoby mi bardzo miło gdybyś nie mieszał ich z wtrąceniami pod wpływem swoich osobistych emocji,ponieważ nie temu służy ta galeria.Fernando-rozumiem ,że nie podoba Ci się właśnie dlatego,że Twoim zdaniem bardziej pasuje do filmu niż do fotografi,tak?

Tak dokładnie to mam na myśli.

galeria ma sluzyc wyrazaniu emocji a sztuka ich wywolywaniu. w przeciwnym wypadku powstawaly by wylacznie zdjecia kart testowych i zamiast do galerii trafialy pod analizator barw konczac weekendowe uszczypliwosci, (wynikajace z sympatii, zeby nie bylo niedomowien), nie mialem na celu medrkowac ani robic przykrosci. dla mnie to zdjecie niesie pewna tajemnice, jezeli wiesz co mogla bys w nim poprawic to sukces.

pozdrawiam serdecznie.

Dodam tylko od siebie jeszcze że absolutnie zgadzam się z Romkiem w kwestii filmu i fotografi. Powiem też, że ta dyskusja podoba mi się ze wzgledu na merytorycznośc oraz długość i mam nadzieję że takie dyskusje będę powstawały pod każdym zdjęciem
Pozdrawiam
Bartek

Dyskusja jak najbardziej (tak,tak niech takich będzie jak najwięcej),natomiast komenatrz Romka nawet jeśli wynikał z sympatii(jak to podkreśla na każdym kroku) mi osobiście pasowac nie musi ,a to dlatego ,że nie trawię uszczypliowści typu:" dowiedziałbyś się i tak w VI klasie szkoły podstawowej"-dla mnie jest to poniżej poziomu.A skoro Romek może miec swój sposób wyrażania sympatii(chwała ci za orginalność w tej materii)to ja moge mieć swój sposób odbierania tej sympatii.Żeby również było jasne-nie gniewam się czy coś w tym stylu,fajne te utarczki.

Ja też nie sądze ze jedna klatka filmowa a fotografia to jest to samo.Ale temat nadaje się na forum - wypowiedzi po fotografiami są przede wszystkim wymianą poglądów i to jest dobre bo pomaga w rozwijaniu swojego hobby (lub też pracy).Fotografia też jest metodą wypowiedzi.

a dlaczego nie jest to samo? bo autor zdjec do filmu nie swiatla i parametrow ekspozycji? ani kadru? robi to i malo tego czesto dla ruchomego ujecia trwajacego w czasie i przestrzeni w kazdej sekundzie musi byc nieomylny i przemyslany. a to ze mowisz na klisze do swojego aparatu film to tylko dlatego ze maloobrazkowe kamery fotograficzne sa urzadzeniem dostosowanym do fotografowania na tasmie 35mm wymyslonej i uzywanej w kamerach filmowych, kamer ktore w uproszczeniu nie sa niczym innym jak aparatem fotograficznym tyle ze moga tez naswietlac klatki z wieksza czestotliwoscia, tak by przy projekcji dac nam zludzenie plynnego ruchu.

pozdraiwam serdecznie.

Masz tu jak najbardziej racje ale podstawową różnicą jest to że film jako całość jest obrazem ruchomym a fotografia nie.Od strony wykonawczej to doceniam operatorów kamer filmowych tak samo jak fotografów bo fakt jest oczywisty że muszą tego wszystkiego dopilnować o czym wspomniałeś.Miałem sposobność zobaczyć jak pracują i "ile mają na głowie" i nie ujmuje im ani trochę.Jednak odbiorca filmu nie patrzy na film jak na fotografię.