Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 6
2. Nie przerabiałem samodzielnego grzebania przy matówce.
3. Nie sądzę, żeby trzeba było wprowadzać poprawkę przy przejściówce, albo jest ostro, albo nie (przynajmniej u mnie, w Minolcie).
4. Poświęć dwie, trzy klatki i zrób zdjęcie czegoś, co możesz łatwo wyostrzyć, patyk, ławka, gałązka itp. i wtedy będzie wiadomo, czy występuje błąd.
5. No i zastanów się, czy nie jest poruszone
1. Zależy przez jaki monitor się ogląda
a tak bardziej serio
2. Czytałem że ten Sonnar jest taki ostry, ale jak widać nie w każdych warunkach
3. Zaznaczyłem ten problem już wcześniej: nie wiem tego i byłbym wdzięczny za podpowiedź czy nieprawidłowe założenie matówki (po "przeczyszczeniu" musiałem ją wymienić) może powodować błędny odczyt ostrości?
4. Nie wiem też czy przy przejściówce K/M42 należy dokonywać korekty ostrości?
5. Dziękuję za wszelkie komentarze (wyłącznie pozytywne)....
no dobra tu też zażartowałem