Nieostre, nieczyste, w białe kropki

Tak - tubki mi na razie pasują najbardziej. 

"W BTZS nie przekonuje mnie żonglowanie negatywami w świetle"  Dla bezpieczeństwa wywoływacz zmieniam na kapiel przerywającą przy zgaszonym świetle, potem już nie gaszę. Artur - musisz wypróbować co Ci najbardziej pasuje. Przy niewielkim przerobie tubki są niezastąpione -  możesz dostroić proces do każdej szitki, a zużycie wywoływacza to ok. 70 ml na arkusz. 

Całkiem fajnie wydobyty motyw. 

W lesie cholernie ciężko zamknąć kadr.

A z koreksów najlepiej pracuje mi Paterson z wkładką mod45 choć czasem żal mi wołać dwie szitki w 1200ml dlatego nabyłem SP445 gdzie wchodzi 450ml na 4 szitki ale też mnie te ramki do trzymania nie przekonują, rysują mi zawsze film.

"Chyba rozbolała mnie głowa😀"

Hehe, a jest jeszcze combi plan. I w tankach w ramkach można dip & dunk (-: Ha! Kiedyś jakieś pomyłki (niedomknięta przysłona) wołałem nawet w dzbanku z ciekawości co wyjdzie :-)

Mała głębia nadała fotografii niepowtarzalny charakter. Fajne zdjęcie.

Dzięki za rozwinięcie tematu.

Chyba rozbolała mnie głowa😀

Najlepiej/najwydajniej ponoć w BTZS lub jobo expert (i jedno i drugie tanie nie jest). Experta nie używałem, BTZS nie mam. W BTZS nie przekonuje mnie żonglowanie negatywami w świetle. Ale ludzie mają, używają, chwalą. Wojtek zdaje się chwali np. :-)

Pojedynczo można spokojnie wołać rotacyjnie w zwykłym koreksie do średniaka bez szpul, tylko z trzpieniem. Działa, wychodzi dobrze, ale... 1 sztuka na raz. Można hybrydę stosować - wywoływać i przerywać w koreksie, resztę procesu robić w kuwetach. Jakkolwiek jest to upierdliwe.

Jobo z serii 25.. ma źle skonstruowane szpule - arkusiki się nierówno wywołują (brzegi inaczej niż środek kadru - efekt zależny od filmu, scen, rozcieńczenia, etc.). Używałem, próbowałem, poddałem się. Nie wołałem z przewrotkami, bo ilość chemii straszliwa wychodzi. Może to by zniwelowało kłopot. Defekty szpul do pewnego stopnia może niwelować również sposób kręcenia (maszyna, a nie ręcznie) - tak ludzie mówią, ja nie dowierzam.

Chińczyki - nie wiem jak jest teraz - próbowałem chyba 3 rozwiązań - część się rozleciała, część miała wady (włącznie z brakiem światłoszczelności). Ja nie polecam.

mod54 - nie używałem, mam znajomego z Katowic, który używa, chwali.

Drukowane 3D szpule do jobo 15.. - nie używałem, nie wiem jak z jakością/równomiernością.

SP-445 - jednym działa, drugim nie. Ramki rzymające film mnie nie przekonują.

Orbital: tego głównie używam do 4x5 (naprzemiennie z wołaniem w jobo 15.. pojedynczych arkuszy), ale po modyfikacjach (mieści 4 arkusiki 4x5 lub jeden 8x10):

a) wyciąłem wąsy z pokrywy (powodowały nierównomierności przepływu/wywołania),

b) napaćkałem silikonowych kropek na dno, żeby negatyw nie przywierał,

c) piny ograniczające ruch arkusików wewnątrz wymieniłem na własne, wyższe (po wycięciu wąsów trzeba to zrobić),

Trzeba uważać z agitacją, żeby nie powodować zderzeń płynu z burtami (mogą powstawać nierównomierności). Leję do niego 0,5l wywoływacza i wołam z ciągłą, ale bardzo delikatną agitacją, a utrwalam w 0,25l.

Generalnie po doświadczeniach z maluchem/średniakiem nie potrafiłem uwierzyć jaki kłopot jest, by uzyskać równo wywołane obrazki... :-)

Podpowiedzcie Panowie.

Jaki koreks do 4x5, może coś od chińczyków?

Zdjęcie fajne