50ke też mam, bardzo podobne szkła. Można się pomylić :). Waga i wielkość praktycznie taka sama. 35ką lepiej się ostrzy manualnie , chociaż 50ką też nie jest żle. Własności optyczne wydają mi się podobne, 50ka troche lepsza na brzegach kadru. 1.4 raczej mało używalne, ale od 2.0 już ok.
Nie mam większych uwag do tego szkła. Dobra praca pod światło, mała dystorsja, rodzdzielczość jak dla mnie wystarczająca i tak używam praktycznie tylko filmów 400 iso. Całkiem fajne też do manualnych nikonów.
Komentarze 7
oki, dzięki za info
50ke też mam, bardzo podobne szkła. Można się pomylić :). Waga i wielkość praktycznie taka sama. 35ką lepiej się ostrzy manualnie , chociaż 50ką też nie jest żle. Własności optyczne wydają mi się podobne, 50ka troche lepsza na brzegach kadru. 1.4 raczej mało używalne, ale od 2.0 już ok.
a masz porównanie do 50ki? np. 50/1,4d
Nie mam większych uwag do tego szkła. Dobra praca pod światło, mała dystorsja, rodzdzielczość jak dla mnie wystarczająca i tak używam praktycznie tylko filmów 400 iso. Całkiem fajne też do manualnych nikonów.
jak się to szkiełko sprawuje?
Lubię płoty faliste.
Małe, a cieszy.