szwajcarski napisał(a): ...ale nie ostrze, nie zmieniam kontrastu itp.

Ok! Dlatego napisałem, że to tylko wrażenie, natomiast drzewa wyglądają niesamowicie - regularnie, powtarzalnie i wyraziście, tym większy PLUS dla pracy.
Też nie ingeruję głęboko w skany, ale kontrast/jasność koryguję - to odpowiednik podstawowych czynności ciemniowych.

A to mnie zaskoczyles! Jestem absolutnie (wrecz radykalnie) przeciwko wszelkim ingerencjom cyfrowym i nawet kadruje z poziomu aparatu zeby co najwyzej "zbeszczescic" negatyw skanowaniem. Na komputerze zdarwaja sie przypadki dociecia malego, ale nie ostrze, nie zmieniam kontrastu itp. Moze to blad bo skaner tez oszukuje, ale kicham na to. Dopiero teraz zauwazylem czarna plame po prawej, to jakis paproch przykleil sie do negatywu pewnie.

Pod powiekszalnikiem to co innnego - gradacje papierow, ostre obiektywy itp.

Drzewa tak wlasnie sa posadzone - to jest Parc de Sceaux pod Paryzem. Dziwne ale na swoj sposob ciekawe.

Podoba mi się to zdjęcie - jest tu wszystko co potrzeba - ładna kompozycja i geometria kadru, sztafaż, ciekawe miejsce. Mam jedynie wrażenie mocnej obróbki programowej - zwł. szpaler drzew na drugim planie wygląda trochę nienaturalnie. Ale może to tylko wrażenie