...
Jak poprzednie. Wstawiłem. Czytam bowiem różne treści o AT to tu, to tam. Jestem tu od lat. Kiedyś spokojnie, później niekoniecznie. Teraz natomiast z dość dużym dystansem. Źle się dzieje? Tak. Do tego stopnia, że rzadko się tu zagląda. Prym wiodą bowiem tak zwani cisi, spokojni i niby grzeczni podżegacze. Doprowadzili do banów tych, którzy mają trochę dystansu ( oczywiście to uogólnienie, bo jak ze wszystkim, z tym też jest różnie). Oficjalnie czy też nieoficjalnie wprowadzane systemy specyficznego kodeksu nie sprawdzają się. Grzeczność i układność bowiem przychodzi sama. Pamiętam dość ohydny czas, gdy byłem atakowany za to tylko, że pokazuję w fotografii własną rzeczywistość. Kilku chamów obrzucało mnie błotem, podobnie, jak pokazywany podmiot. Upominany byłem, gdy jasno stawiałem sprawy i broniłem się, i nie tylko. Poprawnie powinienem siedzieć cicho na dupie i spokojnie ignorować zaczepki prymitywów. Uderzam w stół, zatem za chwilę nożyce się odezwą. Robię to w konkretnym celu. Jeśli AT, które jest mi bliskie nadal będzie prowadzić taką politykę zasad, umrze. Polecam władstwu głębsze zastanowienie się, kogo banować, i za co. Pozdrawiam wszystkich- wrogów też. Piotr.
Widoczność zdjęcia
Zdjęcie jest widoczne dla wszystkich.
Udostępnianie w mediach społecznościowych
Autor zezwala na udostępnianie tego zdjęcia w mediach społecznościowych.
Komentarze 11
Dla mnie te fotografie są ok. Wstaw mężczyznę w poliestrowym garniturze, dopiero będzie dym
Ja dla odmiany jestem tu stosunkowo krótko, ale wyznam, że nudzą mnie fotografie nudne. Zachwyt nad techniką trwa chwilę, ale gdy już minie zachwyt oną - okazuje się, że większość zdjęć jest niema. A ja lubię patrzeć na zdjęcia, które gadają. Czasem nie rozumiem tego, co do mnie mówią, czasem te opowieści są trudnoakceptowalne, czasem plotą trzy po trzy. Ale wiem, że dobra fotografia niesie opowieść.
Na AT najczęściej zdjęcia ględzą, albo mądrują.
I dobrze, to jest przecież miejsce dla amatorów z aspiracjami. Nie rozumiem tylko, czemu się tu gryzie każdego, kto widzi fotografię inaczej niż tutejszy mainstream. Trochę się (tak po amatorsku) interesuję teorią fotografii i jej historią, i widzę (subiektywnie), że galeria AT jest daleko od świata. Akceptuję to, bo inne galerie w polskim necie są znacznie gorsze, lub wymieszane.
Moja intuicja mi podpowiada, że ani właściciel, ani czołowi userzy - macherzy nie traktują AT jako miejsca, które ma coś wnosić do rozwoju nieco ambitniejszej fotografii. Dla nich jest to miejsce z założenia towarzyskie, a fotografia jest tylko spoiwem. A grupy towarzyskie rządzą się prawami niejasnymi, nieobiektywnymi i zmiennymi w czasie. Jeśli się mylę, to proszę o korektę.
Starczy tego klikania, idę wkopać maliny...
(..) Są miejsca, gdzie nie ma z tym problemu. (...)
Są? Jestem żywo zainteresowany.
Przyczepił bym się tylko do nierównego oświetlenia tła. Tutaj konsekwencji zabrakło.
Dodam jeszcze nieśmiało(żebym prymitywem się nie okazał), że postrzegam je jako typowy mainstream.
To zdjęcie mnie nie powala, ale podoba mi się. Lubie taką symetrie w portrecie, ciekawy makijaż.
Przyczepił bym się tylko do nierównego oświetlenia tła. Tutaj konsekwencji zabrakło.
Dodam jeszcze nieśmiało(żebym prymitywem się nie okazał), że postrzegam je jako typowy mainstream.
Nie poczułem potrzeby pracy nad tłem, ale nie mówię, że nie masz racji. Pełna symetria tła być może podniosłaby jakość odbioru. Co do mainstreamu... nie uważam go za zło wcielone. Wręcz odwrotnie. Stanowi podstawowy punkt wyjścia. Nie unikam go- jak widać.
W kwestii jotpega - mnie nie rusza, mnie nie wzrusza bo tu tylko teatrzyk - dupa, nie dusza.
Kocopały. To w kwestii literek.
W kwestii jotpega - mnie nie rusza, mnie nie wzrusza bo tu tylko teatrzyk - dupa, nie dusza.
I bardzo słusznie. Kocopały są istotne, a jotpeg- plus za taki właśnie odbiór. W tym przypadku właśnie taki był pożądany. Teatrzyk tylko dla formy.