W parku

FlatEric napisał(a): Bo to zdjęcie jest intencjonalnie nieostre.

Rozumiem, coś jak firanki Jaskiniara.

Bo to zdjęcie jest intencjonalnie nieostre. Przypuszczam zresztą, że bez nasadki specjalnie by się nie różniło, no może nieco w partiach brzegowych (bo to taka nasadka \'spot\', z czystym środkiem.

DAAD, zgadza się, zdaję sobie sprawę, jak wygląda miękkie zdjęcie - od dobrego ćwierćwiecza potykam się z miękkim rysunkiem (i walka jest wyrównana).

FlatEric napisał(a): Moim zdaniem ten akurat motyw jest dobry do miękkiego rysunku.

Podzielam Twoje zdanie. Tylko, że zdjęcie jest zupełnie nieostre, a nie miękkie.
Miękkość obrazu to zupełnie co innego, pokazywałem już na galerii.


Co oznacza miękkość.

Szanuję Twoje zdanie, jednak swoje zachowam. W moim odczuciu efekt jest taki, że gdybym nie wiedział o użyciu nasadki sądził bym, iż w najlepszym przypadku zepsuł Ci się obiektyw...

Moim zdaniem ten akurat motyw jest dobry do miękkiego rysunku.
Zresztą nasadka była w tym przypadku tylko środkiem wspomagającym, a zdjęcie wygląda tak jak miało w założeniu wyglądać.

Do takich nasadek należy rozważniej dobrać motyw zdjęcia. Inaczej tylko plamy i maziaje... Nie jest dobrze.

Niestety, nie aż tak ambitnie - lekko rozostrzony obiektyw plus nasadka miękkorysująca.

Technika mokrego papieru?