Moje Widoki :)

Ładny płot

Agatko - tak, piszę o małym obrazku, ja z kolei w ogóle nie używam 120... To jasne, że ze średniego nie powinno być problemów z ziarnem przy umiarkowanym powiększeniu.

Bardzo, bardzo eleganckie.

TomaszK napisał(a): HP5 nie jest łatwym filmem pod tym względem. Chyba najdrobniejsze możliwe ziarno uzyskuje się przy ISO 200 i wywołaniu w Perceptolu 1+3; można także klasycznie, w D-76 1:1, ale również w czasie znacznie krótszym, niż podany przez producenta (czas Ilforda dla ID-11 zakłada wołanie do gradientu 0,70, co jest bez sensu) i przy odpowiedniej korekcie naświetlania.

Czy to dotyczy tylko małego obrazka? W średnim formacie nie miałam problemów z ziarnem

Nie przejmowałbym się specjalnie... Pokazałeś obrazek sporych rozmiarów (1400 pix), ziarno jest ładne: równe i ostre. Tonalnie - OK, co chyba jest najważniejsze. HP5 nie jest łatwym filmem pod tym względem. Chyba najdrobniejsze możliwe ziarno uzyskuje się przy ISO 200 i wywołaniu w Perceptolu 1+3; można także klasycznie, w D-76 1:1, ale również w czasie znacznie krótszym, niż podany przez producenta (czas Ilforda dla ID-11 zakłada wołanie do gradientu 0,70, co jest bez sensu) i przy odpowiedniej korekcie naświetlania.

Mnie się bardzo podobają wyniki, które uzyskujesz z tego Acurolu.

Norman napisał(a): Już wcześniej _wypowiedziałem_ swoją entuzjastyczną opinię o tej fotografii - tyle, że przed powiększeniem Nadal mi się podoba, jednak faktycznie szkoda, że ziarenko nie jest mniejsze.

Normnie więc jak na małą klatkę po tym filmie nie jest aż tak źle, widziałem tu wiele 6x6 z większym ziarnem, ale ja oczekuje czegoś więcej, czegoś z efektem łałł !!

Wywoływacz niemieckiego brendu Acurol-n coś ala rodinal , tylko że mniejsze ziarno i ostrzejszy negatyw, specem nie jestem więc nie chce krytykować , to też może mój techniczny błąd , od startu po koniec. Zobaczymy co niektóre klatki skanują się ładnie , mam też pewne wątpliwości, co do skanowania na jedno kopyto, jak by nie patrzeć każda klatka jest inna. Z pewnością mogę powiedzieć że klatki z większym kontrastem (np pod słonce ) mają mniejsze ziarno niż te w dobrych warunkach oświetleniowych. Tak jak na fotografii. Ale narzazie staram się wysuwać wnioski gdzie leży problem. Przepraszam za pisownie , jestem po 4 piwach.

Już wcześniej _wypowiedziałem_ swoją entuzjastyczną opinię o tej fotografii - tyle, że przed powiększeniem Nadal mi się podoba, jednak faktycznie szkoda, że ziarenko nie jest mniejsze.

A ten wywoływacz, to jaki?

Mój sposób na redukcję ziarna to wywoływanie w temperaturze 18 st.C (albo niższej).

Marto witaj, więc dzień był piękny to fakt Tem wołania to 20* tak jak zalecał producent wywoływacza. Byłbym zadowolony z mniejszego ziarna, no ale na to wpływa wiele czynników, a po skanie nie chce osądzać. Będę próbował inne filmy z tym wywoływaczem. Bo hp5 na 200 nie lubi ciemnych sytuacji .

Bez wątpienia (dzień piękny)

W jakiej temperaturze to wywoływałeś?