łódki zad

Łódka ładnie zlewa się z pomostem. Można pomyśleć, że to celowy zabieg.

Fajne. Foma i Ilford, to teraz firmy usługowe. Robią wszystko dla wszystkich, trzeba teraz uważać: ta sama foma 100 zapakowana w paczkę z logo innej firmy jest super. Takie chore czasy. Ale zgadzam się - widziałem lepsze pozytywy z Fomy, może taka ujowa partia się trafiła?

Na chwilę obecną nie mam ochoty tego sprawdzać. Mocno nie przypadł mi do gustu ten materiał. Po co kombinować.

Chodzi mi o to, że można na niego trafić z inną nazwą. I znowu wtopa. Muszę wykombinować pod jakimi markami Foma produkuje materiał. Tak dla informacji.

Na moim egzemplarzu po wywołaniu nie ma żadnego numeru serii - jest tylko napis ULTRA 100.

Darek napisał(a): Na moim egzemplarzu po wywołaniu nie ma żadnego numeru serii - jest tylko napis ULTRA 100.

To właśnie dlatego, że FOMA robi filmy sprzedawane w wielu krajach jako Arista EDU ULTRA 100, 200 i 400. Wystarczy tylko zmienić opakowanie... O innych \'rebrandingach\' nic nie wiem.

Zresztą całkiem fajnie Ci to wyszło; natomiast całkowicie rozumiem niedosyt przy porównaniu z Ilfordem, zwłaszcza Deltą 100. Na Fomie robiłem na małym obrazku i było nawet OK, z tym, że D-76 nie jest optymalnym wywoływaczem do tego filmu. Ale skoro uważasz, że to marny materiał, to faktycznie nie ma co więcej eksperymentować.

Delty używam nieczęsto - to trudny materiał. Moim podstawowym jest FP4+ - tak jak większości.

Darek napisał(a): Na chwilę obecną nie mam ochoty tego sprawdzać. Mocno nie przypadł mi do gustu ten materiał. Po co kombinować.

jak bym tak na Fomapana 100 nie narzekał ....

Przewidujesz że niedługo tylko to może zostać?

Darek napisał(a): Przewidujesz że niedługo tylko to może zostać?

skądże znowu.
nic nie przewiduję.
chodziło mi o to by na Fomapana 100 nie narzekać bo to znakomity materiał.

Cóż mogę odpowiedzieć

Darek napisał(a): Cóż mogę odpowiedzieć

nie wiem.
natomiast warto go odpowiednio naświetlić i odpowiednio wywołać, tzn nie w tym co sie ma tylko w tym w czym powinno sie wywolać znając jego zachowanie.
(spójrz do mojej galerii)

A jest to negatyw wybitnie kontrastowy...
stad takie efekty a nie inne i krytyka uzytkownika.

ajsikel może mieć mnóstwo racji w tym temacie, Fomapan 100.

Nie chodzi mi o kontrast. Negatyw ma dużo jakiś niejednorodności w emulsji. Plamkowania 3 razy więcej niż przy fp4. Jakieś rysy - mój aparat nie rysuje, podczas wołania starałem się jak zwykle. Może rzeczywiście taka partia, a może ja coś skopsałem. Nie zmienia to jednak faktu że wolę ilforda.