30-10-2016 19:47
Tytuł: łódki zad
Bronica SQ-A Fomapan 100 d76 1+1 Pierwszy raz zrobiłem Fomę - kompletnie mi nie pasuje - jakościowo bardzo daleko od ilforda.
Komentarze
darek
Nie chodzi mi o kontrast. Negatyw ma dużo jakiś niejednorodności w emulsji. Plamkowania 3 razy więcej niż przy fp4. Jakieś rysy - mój aparat nie rysuje, podczas wołania starałem się jak zwykle. Może rzeczywiście taka partia, a może ja coś skopsałem. Nie zmienia to jednak faktu że wolę ilforda.
Dodano: 9 lat temu
epoxy1
ajsikel może mieć mnóstwo racji w tym temacie, Fomapan 100.
Dodano: 9 lat temu
ajsikel
nie wiem.
natomiast warto go odpowiednio naświetlić i odpowiednio wywołać, tzn nie w tym co sie ma tylko w tym w czym powinno sie wywolać znając jego zachowanie.
(spójrz do mojej galerii)
A jest to negatyw wybitnie kontrastowy...
stad takie efekty a nie inne i krytyka uzytkownika.
| Darek napisał(a): Cóż mogę odpowiedzieć |
nie wiem.
natomiast warto go odpowiednio naświetlić i odpowiednio wywołać, tzn nie w tym co sie ma tylko w tym w czym powinno sie wywolać znając jego zachowanie.
(spójrz do mojej galerii)
A jest to negatyw wybitnie kontrastowy...
stad takie efekty a nie inne i krytyka uzytkownika.
Dodano: 9 lat temu
darek
Cóż mogę odpowiedzieć
Dodano: 9 lat temu
ajsikel
skądże znowu.
nic nie przewiduję.
chodziło mi o to by na Fomapana 100 nie narzekać bo to znakomity materiał.
| Darek napisał(a): Przewidujesz że niedługo tylko to może zostać? |
skądże znowu.
nic nie przewiduję.
chodziło mi o to by na Fomapana 100 nie narzekać bo to znakomity materiał.
Dodano: 9 lat temu
darek
Przewidujesz że niedługo tylko to może zostać?
Dodano: 9 lat temu
ajsikel
jak bym tak na Fomapana 100 nie narzekał ....
| Darek napisał(a): Na chwilę obecną nie mam ochoty tego sprawdzać. Mocno nie przypadł mi do gustu ten materiał. Po co kombinować. |
jak bym tak na Fomapana 100 nie narzekał ....
Dodano: 9 lat temu
darek
Delty używam nieczęsto - to trudny materiał. Moim podstawowym jest FP4+ - tak jak większości.
Dodano: 9 lat temu
TomaszK
Zresztą całkiem fajnie Ci to wyszło; natomiast całkowicie rozumiem niedosyt przy porównaniu z Ilfordem, zwłaszcza Deltą 100. Na Fomie robiłem na małym obrazku i było nawet OK, z tym, że D-76 nie jest optymalnym wywoływaczem do tego filmu. Ale skoro uważasz, że to marny materiał, to faktycznie nie ma co więcej eksperymentować.
Dodano: 9 lat temu
TomaszK
To właśnie dlatego, że FOMA robi filmy sprzedawane w wielu krajach jako Arista EDU ULTRA 100, 200 i 400. Wystarczy tylko zmienić opakowanie... O innych \'rebrandingach\' nic nie wiem.
| Darek napisał(a): Na moim egzemplarzu po wywołaniu nie ma żadnego numeru serii - jest tylko napis ULTRA 100. |
To właśnie dlatego, że FOMA robi filmy sprzedawane w wielu krajach jako Arista EDU ULTRA 100, 200 i 400. Wystarczy tylko zmienić opakowanie... O innych \'rebrandingach\' nic nie wiem.
Dodano: 9 lat temu
darek
Na moim egzemplarzu po wywołaniu nie ma żadnego numeru serii - jest tylko napis ULTRA 100.
Dodano: 9 lat temu
epoxy1
Chodzi mi o to, że można na niego trafić z inną nazwą. I znowu wtopa. Muszę wykombinować pod jakimi markami Foma produkuje materiał. Tak dla informacji.
Dodano: 9 lat temu
darek
Na chwilę obecną nie mam ochoty tego sprawdzać. Mocno nie przypadł mi do gustu ten materiał. Po co kombinować.
Dodano: 9 lat temu
epoxy1
Fajne. Foma i Ilford, to teraz firmy usługowe. Robią wszystko dla wszystkich, trzeba teraz uważać: ta sama foma 100 zapakowana w paczkę z logo innej firmy jest super. Takie chore czasy. Ale zgadzam się - widziałem lepsze pozytywy z Fomy, może taka ujowa partia się trafiła?
Dodano: 9 lat temu
rafcio
Łódka ładnie zlewa się z pomostem. Można pomyśleć, że to celowy zabieg.
Dodano: 9 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.