dyskurs #2

epoxy1 napisał(a): Trzymam w ręku encyklopedię fotograficzną, poradnik, podręcznik technologii przemysłu fotochemicznego, oryginały Czibisowa, skrypty fabryczne.

Gdybyś to jeszcze znalazł na fejsie, to może byłbyś uznany.
Ale czytanie z papieru? Jest po prostu przereklamowane.

To miejsce jest, jakie jest. Trzymam w ręku encyklopedię fotograficzną, poradnik, podręcznik technologii przemysłu fotochemicznego, oryginały Czibisowa, skrypty fabryczne. Piszę z tego coś na temat (sprostowanie) poruszony pod zdjęciem jednego z szanownych Kolegów. I, za przeproszeniem, jestem je...ny przez dwóch, trzech takich co to najlepsze zdjęcia robią, że się nie znam. I ja się przyglądam na literaturę i na te komentarze i na tych fotografów kalibrujących. I nie mogę uwierzyć w to co widzę. To ja mam brać na poważnie kogoś kto udaje, że wie i robi mnie w konia przez własną ignorancję? Wilkoszu, wymieniłeś samych uczciwych ludzi. Oni niczego nie zarzynają. Faktycznie \"coś wiedzą\" ci najlepsi, a szacunek tylko w jedną stronę. Ostatnio wszystko mi się podoba, Twój komentarz też. Za Gomera PRZEPROSIŁEM, ale opisałem idiotyczną sytuację, nie człowieka z adresem. I to by było tyle.

Rozumiem, że zdjęcie ci się nie podoba.
Twoje prawo. Dziękuję za uczciwy komentarz.

A jeżeli chcesz mieć więcej różnych wpisów, to je pisz, bo same się nie napiszą.

Zarżniecie to miejsce, zarżniecie!

Jeszcze tylko chwila i zostaną tu już tylko, jak w komentarzach: janek, epoxy, jaskiniar, jaskiniar, epoxy, janek, epoxy, jaskiniar, janek, jaskiniar, epoxy, janek, jaskiniar, jaskiniar, epoxy, janek, jaskiniar, epoxy, epoxy, jaskiniar, janek zwielokrotniony, epoxy itd. itd. Spece od fotografii i wyszydzania, powtórzę - rzygać sie chce czytając ten Wasz bełkot, bzdury i brak szacunku dla Tych, którzy o robieniu dobrej fotografii jednak coś wiedzą i ją robią...


A teraz na temat zdjęcia - Autorze powiedz gdzie tu jest to co jedynie się liczy czyli temat, motyw, ujęcie, kompozycja? No gdzie to wszystko jest? Pytam bo z całą pewnością na jakimś innym zdjęciu. Nie tym.

Spoko, Polon to fajny gość.
W końcu radio-aktywny jest.

Jakoś tak wiedziałem, że Polon się odezwie. A samopoczucie mam faktycznie dobre. Dziękować!

Polon napisał(a): Natomiast jeśli miałbym rzetelnie komentować każde zdjęcie na PankineK...

...to zapewne porzuciłbyś aspekty jakościowo techniczne i skupiłbyś się na temacie motywie i ujęciu - czyli na kompozycji - co dla mnie jest każdego zdjęcia esencją.

epoxy1 napisał(a): Nie ma do czego się przy - to nikt nie komentuje. Charakterystyczne dla tego negatywu.

Najważniejsze jest dobre samopoczucie, dlatego cieszę się i zdrowia życzę Panowie


Natomiast jeśli miałbym rzetelnie komentować każde zdjecie na PankineK lub dyskutować o Rodinalu...

epoxy1 napisał(a): Charakterystyczne dla tego negatywu.

Rzecz w tym, że wywołałem w D76 zamiast w FX-37 i stąd ziarnistość.





A do oceny poziomu - służy poziomica.

Nie ma do czego się przy - to nikt nie komentuje. Charakterystyczne dla tego negatywu.