kwestia światła zastanego... (6)
a także i kwestia kadru...; ECEG, październik 2016, aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS f:2.8, f=80mm, ze statywu, czas 8 sek., f2.8, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna: Rodinal R09 (1+50, 13,5 min.).
Komentarze 25
Nie wiem o co chodzi Jankowi. Fota miła dla oka.
Janek pozytywnie w coś nie wierzy. Albo czemuś lub komuś...
Nie wiem o co chodzi Jankowi. Fota miła dla oka.
Janek pozytywnie w coś nie wierzy. Albo czemuś lub komuś...
Aż z niedowierzania podskoczyłem. Że tak łatwo się zrozumieliśmy.
Widocznie pomogła perspektywa rozmowy skufla.
A zauważyłeś, że jak świeciły to scena była bardziej kontrastowa?
ps
zwróć uwagę, że nawet na zdjęciu widać, że oświetlenie jest zdecydowanie inne niż przy \"świecących\"...
A teraz całkiem powaznie pytam, co się stało, że Marian i DAAD mają bana? Co mnie ominęło?
Nieładnie tak gadać do siebie i zostawiać innych w niewiedzy o co cho
Chodzi o \\\'świecące\\\' krawędzie poręczy na innym podobnym zdjęciu i o dyskusję tamże.
A teraz całkiem powaznie pytam, co się stało, że Marian i DAAD mają bana?
Co mnie ominęło?
Przegięli zarówno \\\'kulturalnie\\\' jak i politycznie i mod chyba musiał zadziałać, bo przyszłyby tzw. \\\'literki\\\', skróty, czy jak tam chcesz. Mogłyby za to zamknąć AT.
(...)
... bo przyszłyby tzw. \\\\\\\'literki\\\\\\\', skróty, czy jak tam chcesz. Mogłyby za to zamknąć AT.
Co to znaczy? Gadali o upstrzonym portrecie cesarza?, czy coś jeszcze poważniejszego?
Ćśś... wolę nie wiedzieć.
a co z transparentnąością na AT?
Jeszcze raz pokażesz schody to wezne i napisze felieton
trzymam za słowo