na targ łosiu, na targ...

Ja tego zdjęcia nie skomentuję, bo mi nie wypada.

A o co chodzi; film nie teges - patologiczny może, albo co?

Film z 1978 roku, czy ja wiem czy patologiczny. Patologiczny to był włoski negatyw z 1937 roku. To go wywaliłem. Ale jedna fotografia z niego jest w galerii. Tu jest bardzo fajne zdjęcie i temat dobry.

Z tych z odległej daty ten jest zdecydowanie najlepszy...

Nie wiedzieć czemu, jest to jeden z najmniej starzejących się materiałów jakie zna przyroda. I jest jeszcze jakiś Kodak Panatomic co też tak ma. Oba materiały bardzo cenione. A są jeszcze w niemieckich magazynach mrożone Dekopany, niucham temat, bo do Berlina blisko.

Czmielek potrafi wywołać NP55 praktycznie bez ziarna. Można to naświetlać od 40 ASA do 800 ASA. Wiem co mówię, bo widziałem na własne oczy. Tylko, że do wywołania forsownego tego materiału potrzebny Atomal.

To był mój podstawowy materiał ok. roku 1980... Dlaczego? Bo można go było kupić w dużych ilościach za niewielkie pieniądze. Pamiętam, że najlepsze rezultaty otrzymywałem w D-76 w wersji D-76d.

Mam zdjęcia na filmie FotopanF bez śladu ziarna i z pełną rozpiętością tonalną.
Moim zdaniem, to kwestia doboru oświetlenia sceny, parametrów naświetlania i wywołania. Z tych filmów wiele da się wycisnąć, mimo że TMaxem ani Acrosem nie zostaną. A na pewno o wiele więcej niż ja potrafię.

Ale nie może być tak, byś dobierał oświetlenie do filmu w aparacie. Film powinien \'dawać radę\' w warunkach zastanych. Ryzyko spieprzenia czegoś należy minimalizować.

Ruskie u siebie prześwietlają znacznie, wywołują, utrwalają, osłabiają do zadanej gęstości, płuczą, suszą. Ziarno to ma, bo podobno stare kamery nie dawały jakoś specjalnie rady z ostrością, a ziarno jakby tą ostrość podbija na ekranie.
Ja lubię murzenie na odbitce. Ja tak mam.

TomaszK napisał(a): Ale nie może być tak, byś dobierał oświetlenie do filmu w aparacie. Film powinien \\\'dawać radę\\\' w warunkach zastanych.

Nie może tak być, ale jest. Bo mam takie życzenie. Bo to zabawa.
Mam ten film i staram się dobierać scenę/ujęcie i oświetlenie sceny.
A gdybym (co nie daj Boże) focił dla zarobku, to oczywiście cyfrą.
Przy moich umiejętnościach Canona 5D Mk3 z EF 24-105mm f4,0L II IS USM nie pobiję. I nie chcę nawet próbować, bo jakością techniki niech zajmą się fachowcy Canona, Nikona, Pentaxa i Sony (w kolejności alfabetycznej).
Ja pozostanę przy przyjemności zabawy.

Nie wiem, po co ta homilia... pisałem o własnym podejściu. Pod Twoim zdjęciem - ostatni raz, obiecuję.

Nie obrażajta się na siebie. Ja korzystam z jednego i z drugiego.