11-10-2016 00:03
Tytuł: kwestia światła zastanego... (1)
ECEG, październik 2016, aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS f:2.8, f=80mm, ze stołka barowego, czas 2 sek., f8.0, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna: Rodinal R09 (1+50, 13,5 min.).
Komentarze
kriswojno
A dla mnie tamto lepsze. Tu lampa za bardzo bije.
Jak widać światło ma znaczenie
Jak widać światło ma znaczenie
Dodano: 9 lat temu
jaskiniar
kwestia światła )
kwestia światła )
Dodano: 9 lat temu
hasa
To bardziej mi leży może dlatego że jaśniejsze.
Dodano: 9 lat temu
jaskiniar
absolutnie...
Dodano: 9 lat temu
Janeq-2010
i nawet DAAD nie zamiatał? 
Dodano: 9 lat temu
jaskiniar
Objętość standardowa, napiszę: normatywna (cokolwiek to znaczy). Poza tym podczas najważniejszego etapu powstawania zdjęcia - czyli ustawianiu kadru i dobieraniu nastaw - żadnego destylatu nie było nawet w pobliżu...
| Janeq-2010 napisał(a): Przy tej ilości destylatu, to naprawdę dobre.  |
Objętość standardowa, napiszę: normatywna (cokolwiek to znaczy). Poza tym podczas najważniejszego etapu powstawania zdjęcia - czyli ustawianiu kadru i dobieraniu nastaw - żadnego destylatu nie było nawet w pobliżu...
Dodano: 9 lat temu
Janeq-2010
Przy tej ilości destylatu, to naprawdę dobre.
Dodano: 9 lat temu
jaskiniar
cóż to jest wywołać trzy negatywy tego samego \"typu\"? 1.5 godziny, dwie szklaneczki destylatu (4 kostki lodu łącznie). 
Dzięki
cóż to jest wywołać trzy negatywy tego samego \"typu\"? 1.5 godziny, dwie szklaneczki destylatu (4 kostki lodu łącznie). Dzięki
Dodano: 9 lat temu
tomaszh
Panie Jaskiniarze, Pan szybciej wywołuje filmy niż ja robię zdjęcia! 
Bardzo lubię architekturę w cz-b, a szczególnie taką! Gratulacje
Bardzo lubię architekturę w cz-b, a szczególnie taką! Gratulacje
Dodano: 9 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
A dla mnie tamto lepsze. Tu lampa za bardzo bije.
Jak widać światło ma znaczenie
Zawsze