28-09-2016 17:06
Tytuł:
Rolleiflex Automat, Trix, Rodinal 1+25 Żałuje, bo nie miałem przy sobie filtra zielonego jak i ekspozycja była na granicy poruszenia więc duża przesłona...
Komentarze
rafcio
Natomiast tu urocze są te badyle z prawej strony. Ławka za mocno świeci, ale to pewnie da się zrobić.
Dodano: 9 lat temu
rafcio
Ja również je doceniam.
Dodano: 9 lat temu
Marian
Gołe dziołchy na kamieniach, trumny z kurzem. Kanon jest prosty. Wystarczy LF rodinal i odrobina kalibracji. Jak nie wychodzi to już tylko kolodion albo współczesny teatr...
Dodano: 9 lat temu
szwajcarski
Jasne! Ale to dopiero gdy dostanę się do ZPAFu
Najlepiej gdybym zrobił jedynie drzewka w cieniu lub zbliżenie kory - to była by sztuka!
| marian napisał(a): Na odwrocie odbitek ten tekst pisz atramentem. Konceptualizm będzie. No i numeruj. Podnosi to cenę. Tonowanie w drogim metalu jeszcze może pomóc. Niewiele, ale dobre i to... |
Jasne! Ale to dopiero gdy dostanę się do ZPAFu
Najlepiej gdybym zrobił jedynie drzewka w cieniu lub zbliżenie kory - to była by sztuka!
Dodano: 9 lat temu
Marian
Na odwrocie odbitek ten tekst pisz atramentem. Konceptualizm będzie. No i numeruj. Podnosi to cenę. Tonowanie w drogim metalu jeszcze może pomóc. Niewiele, ale dobre i to...
Dodano: 9 lat temu
szwajcarski
Zrobiłem to ujęcie aby udokumentować zastaną sytuację która w pewien sposób mnie intryguje. Spodobała mi się różnorodność zastanych elementów: ławka, drzewo, ścieżka, ułożenie drzew a także sposób w jaki światło lub cień reaguje z każdym z nich.
Jest to ujęcie bez żadnej narzuconej interpretacji. Może być jednocześnie dobre i złe, zależy od odbiorcy i co się wytworzy (lub nie). Mnie zależało jedynie na świetle, reszta jest mało istotna. To czy patrzysz na trawę, oświetlony krzak po prawej, ławkę lub cień trzeciego drzewa od lewej, ma znaczenie jedynie, że skupia Twoją uwagę.
| jaskiniar napisał(a): A robiłeś tę fotografię w jakim celu? |
Zrobiłem to ujęcie aby udokumentować zastaną sytuację która w pewien sposób mnie intryguje. Spodobała mi się różnorodność zastanych elementów: ławka, drzewo, ścieżka, ułożenie drzew a także sposób w jaki światło lub cień reaguje z każdym z nich.
Jest to ujęcie bez żadnej narzuconej interpretacji. Może być jednocześnie dobre i złe, zależy od odbiorcy i co się wytworzy (lub nie). Mnie zależało jedynie na świetle, reszta jest mało istotna. To czy patrzysz na trawę, oświetlony krzak po prawej, ławkę lub cień trzeciego drzewa od lewej, ma znaczenie jedynie, że skupia Twoją uwagę.
Dodano: 9 lat temu
Wilkosz
Subiektywny odbiór. Nie przejmuj się.
| szwajcarski napisał(a): Chaotyczne? Co to znaczy? |
Subiektywny odbiór. Nie przejmuj się.
Dodano: 9 lat temu
jaskiniar
A robiłeś tę fotografię w jakim celu? By pokazać różne odcienie szarości i ostre światło na ławce? Czy liście na pierwszym planie po prawej stronie i trawę - po tej samej stronie na dole, która robi wrażenie, że trawą nie jest?
| szwajcarski napisał(a): Chaotyczne? Co to znaczy? A to, że światło, różne odcienie szarości, jakieś elementy, pierwszy plan, drugi to nieistotne? |
A robiłeś tę fotografię w jakim celu? By pokazać różne odcienie szarości i ostre światło na ławce? Czy liście na pierwszym planie po prawej stronie i trawę - po tej samej stronie na dole, która robi wrażenie, że trawą nie jest?
Dodano: 9 lat temu
szwajcarski
Chaotyczne? Co to znaczy?
A to, że światło, różne odcienie szarości, jakieś elementy, pierwszy plan, drugi to nieistotne?
A to, że światło, różne odcienie szarości, jakieś elementy, pierwszy plan, drugi to nieistotne?
Dodano: 9 lat temu
Janeq-2010
szczegółowe
Dodano: 9 lat temu
Wilkosz
Jakieś takieś chaoticzne.
Dodano: 9 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.