fotka miejska z wróbelkiem

Fajne. Miejskie takie.

Fajne jak jasna cholera, albo inny tyfus.

DAAD napisał(a): [... ]

A co? Wolisz groch z kapustą w domu?

Wolę golonkę na pokładzie.

DAAD napisał(a): Wolę golonkę na pokładzie.

Świnia na pokładzie?? Nie godzi się. Profanacja.

PiotrCe napisał(a): DAAD napisał(a): Wolę golonkę na pokładzie. Świnia na pokładzie?? Nie godzi się. Profanacja.

Ja golonki bez piwa, albo wódki nie jadam.

Mnie nie przeszkadza, sam jestem świnia.

DAAD napisał(a): Mnie nie przeszkadza, sam jestem świnia.

Nie chwal się, nie chwal.
A kiszonym przynajmniej zakąszasz?

Dawno temu, na planie \"Nocy i Dni\" wśród statystów było dwóch Greków, którzy też tak pięknie się ze sobą przekomarzali, to cecha ludzi wybitnych. Mam nadzieję, że nie przesadziłem? A to zdjęcie tutaj, to już jest fotografia. Chciałbym ją mieć na ścianie w oprawie.

epoxy1 napisał(a): Chciałbym ją mieć na ścianie w oprawie.

Nie kracz, nie kracz, bo wykraczesz.

Mam wątpliwości. Bo co jest głównym motywem zdjecia? Jeśli wróbelek - to się gubi, jeśli kwiaty - to za słabo wyeksponowane, jeśli ludzie - to bez charakteru .

Głównym motywem zdjęcia jest PankineK.

rafcio napisał(a): Głównym motywem zdjęcia jest PankineK.

Aaaa...to wyszła najlepiej jak mogła, chyba...

Chyba tak, na moje oko wygląda ładnie. To tylko skan, ale (tu nie mam pewnosci) jak na skanie można, to chyba pod powieszalnikiem tez...

Ale ujęcie do dupy.

Się nie zgadzam. Właśnie \"magma\" tego zdjęcia z natury jest fascynująca. To jest temat - wszystko i nic. Dobre, bo każe się zastanowić, \"o co chodziło autoru?\". Cały pic, że o nic.

epoxy1 napisał(a): Właśnie \\\'magma\\\' tego zdjęcia z natury jest fascynująca..

Pięknie napisane, zapewne Janeq się zaczerwieni i uraduje niesamowicie.
Tak teraz widzę magmę fotograficzną.

A wszystko dlatego, że napisałem AGFA PankineK 50ASA z ~1958r.

Bez podania tego filmu i w przypadku innego autora, laudacja mogłaby być jak:
Linia lamp prowadzi widza i podkreśla bezkształtny tłumek jedzących w porze lunchu.

I nikomu nawet nie chciało się zauważyć, że przycięcie czerni jest zbyt głębokie.

Ja tam żadnego przycięcia nie widzę.
Być może dlatego, że specjalnie się nie przyglądam.

DAAD napisał(a): specjalnie się nie przyglądam

Przeostrzenia też nie widzisz?
Twój Eizo Ci padł?

Janeq-2010 napisał(a): Twój Eizo Ci padł?

Za to mózg jeszcze funkcjonuje.