* * *

Wyśmienicie, całkiem podobym obrazkiem zarazileś mnie kiedyś do tak rozumianej fotografii tradycyjnej, mimo mojej akceptacji errorartu. (to na 99% moje, autorskie określenie)

podoba bardzo
ps
ciut, ciut żal przodu samochodu... ale tylko ciut, ciut

Bardzo dziękuję, fakt - samochód \'skrócony\' niepotrzebnie; najlepiej byłoby, gdyby go tam w ogóle nie było

jaskiniar napisał(a): ciut, ciut żal przodu samochodu...

zwłaszcza, że się nie ruszał...

Okazuje się, że ta szalona plątanina form i linii, z jakich składa się Warszawa, ma sens. Przynajmniej na Twoim zdjęciu.

Świetny kadr! Zawstydzasz mnie wyciągając tyle z małego obrazka! Też bym tak chciał. Pytanie techniczne - czy wołasz z dedykacją pod skaner, czy robisz też powiększenia?

o piętnaście setnych sekundy za późno, rowerzysta wyjechał z centrum.. poza tym, nic nowego, jak zwykle .. klasa i przyjemność oglądania.

wosk - dzięki za tę opinię, co do wywoływania - wywołuję tak samo, jak pod powiększalnik z kondensorami. Testów formalnych już dawno nie robiłem, ale staram się trafiać w N-1 do N (N - to wg kryterium Ilforda gradient średni G=0,52). Zawsze lubiłem dosyć \'cienkie\' negatywy, co kompensowałem twardszą gradacją papieru, uzyskując w ten sposób ładne czernie. Powiększalnik z rozproszonym źródłem światła wymaga bardziej kontrastowych negatywów. Jak ognia unikam przewołania, bo utrudnia nie tylko powiększanie (i skanowanie!) ale także rujnuje ostrość i daje brzydkie ziarno.