Tytuł: ...drewno, kamień

Polon napisał(a): Niewłaściwie dobrana głębia ostrości, nieopanowane kontrasty, trudno pochwalić

Biorę na klatę. Ale pod warunkiem, że rozwiniesz to drugie. Czemu uważasz, że są nieopanowane, a nie inne niż Ty byś zrobił?

@Espresso - raczej nie, bo teraz z Pentaksem zazwyczaj trafia tam, gdzie chcę. Podpięty do Kieva miał równocześnie FF, BF i wszystko inne

może obiektyw ma front focus....?

Niewłaściwie dobrana głębia ostrości, nieopanowane kontrasty, trudno pochwalić

W pełni świadomie przy słowie - bełkot - po dwakroć postawiłem ten haczyk z kropką od dołu...

Wkład krytyka w dzieło kojarzy mi się jedynie z tym dialogiem:

– To tam jeden taki krytyk napisał, że na przedstawieniu, jak był to wyrwał sobie wszystkie włosy z głowy.
– To pani myśli, że to też on?
– Nie, jakiś inny, tamten sobie już wyrwał.

Właściwie nie spodziewałem się, że to zdjęcie wywoła aż taką dyskusję. Padły takie słowa, jak paralela, czy dyskomfort... Łał.
Zanim wcisnąłem spust migawki, ustawiłem parametry w ten sposób, że byłem pewien, iż obie płaszczyzny zmieszczą się w GO. Ale po zeskanowaniu okazało się, że na krótkich dystansach Sonnar nie dysponuje czymś takim jak GO, nawet domknięty do 11. Popatrzyłem sobie i pomyślałem, że nieszkodzi, uwypukliła się mocno faktura drewna, która i tak wydawała mi się ciekawsza i fajny cień, a kamienie są po prostu tłem. Może właśnie są za ostre?
Dla rozluźnienia zwieraczy dodam, że zrobiłem potem inną deskę innym obiektywem i zobaczymy, co wyjdzie. Ma być ostro i brutalnie. Nóż cienia będzie przecinać obie płaszczyzny, które będą przekrzykiwały się fakturami... Taki jest plan.
Swoją drogą czytam - czy może raczej usiłuję czytać przy usypianiu dzieci - książkę: \"Krytyka fotografii. Jak rozumieć obrazy\". I widzę teraz, że dużo nam jeszcze do prawdziwego bełkotu brakuje. Ale nawet ten bełkot niesie czasem jakąś istotną wartość. Bo dopóki komuś będzie się chciało spierać o fotografię - będzie ona czymś istotnym nie tylko dla autora.

Chyba zbyt późno wstałem bo niczego z tej Waszej stukaniny nie rozumiem. Niby każde słowo z osobna tak, a nawet łączone po dwa ale jak sie to do kupy zbierze to w kontekście zdjęcia wychodzi bełkot? Czy mie sie zdaje?

Janeq-2010 napisał(a): rafciu, jaskiniarze - nie idźcie tą drogą Od retoryki i psycho-odbioru są tu spece że hej!

Już się - z tej drogi - wycofuję. Nie mam zamiaru konkurować ze specami.

rafciu, jaskiniarze - nie idźcie tą drogą


Od retoryki i psycho-odbioru są tu spece że hej!

Oczywiście, że każdy z nas przedstawia tu wyłącznie własne zdanie. Zaniepokoiło mnie to nie sprecyzowane \"mimo wszystko\" Paralela - to zestawienie cech analogicznych w rzeczach porównywanych, cechy podobne, analogiczne.

jaskiniar napisał(a):...

Dlatego piszę o moim punkcie widzenia. Każdy tu może mieć rację. Mi nie chodziło o podobieństwo, tylko porównanie. Dyskretna różnica

rafcio napisał(a): jaskiniar napisał(a): A dlaczego byłoby dobrze? A no dlatego, że ja, poprzez swoje estetyczne przyzwyczajenia odebrałbym ten obrazek lepiej. A teraz mam niedosyt i dyskomfort w oczach...

To trzeba było na ów dyskomfort zwracać uwagę od razu. A nie w tej dyskusji Ale - spoko - to tylko rozmowy o fotografii wynikające z pierwszej opinii o niej

wosk napisał(a): jaskiniar napisał(a): A dlaczego byłoby dobrze? Jak dla mnie lepiej widoczna byłaby faktura kamienia i wyszłaby paralela.

A jakie podobne cechy ma powierzchnia drewniana i powierzchnia kamienia?
A może Autorowi nie chodziło o uwypuklenie/pokazanie \"faktury\" kamienia? A może chodziło o zwrócenie uwagi na liniowe elementy widoczne na powierzchni drewnianej - versus ich brak na powierzchni kamieni? Jest wiele interpretacji - a ta, w której wszystkie powierzchnie - nierówno oddalone od obserwatora mają taką samą ostrość - jest rzeczywiście jedną z nich. Ale tylko jedną z wielu.

jaskiniar napisał(a): A dlaczego byłoby dobrze?

A no dlatego, że ja, poprzez swoje estetyczne przyzwyczajenia odebrałbym ten obrazek lepiej. A teraz mam niedosyt i dyskomfort w oczach...

jaskiniar napisał(a): A dlaczego byłoby dobrze?

Jak dla mnie lepiej widoczna byłaby faktura kamienia i wyszłaby paralela.

GomerPyle napisał(a): aby dobrze ze sobą te faktury i materiały współzawodniczyły...

ale dlaczego miałyby współzawodniczyć?

A dlaczego byłoby dobrze?

jaskiniar napisał(a): Dlaczego \\\'mimo wszystko\\\'?

Cyt: \"dobrze byłoby je mieć o takiej samej ostrości konturowej..\"

wosk napisał(a): Mimo wszystko ciekawie!

Dlaczego \"mimo wszystko\"?

Mimo wszystko ciekawie!

Pięknie Mości Michału!

aby dobrze ze sobą te faktury i materiały współzawodniczyły, dobrze byłoby je mieć o takiej samej ostrości konturowej.. tutaj wyraźnie drewno ma fory