Tytuł: *

vincemancini napisał(a): http://gadgetsin.com/lomography-la-sardina-marathon-35mm-camera.htm

Nie do wiary.

Fajny ciąg podobnych budynków.

sej napisał(a): Jestem zwolennikiem absolutnie manualnego sprzętu fotograficznego. Jednak w obliczu Twojego sprzętu wymiękam. Używam aparatów z elektroniką, ale ich nie lubię i nie szanuję. Powyższe zdjęcie odbieram teraz z uznaniem. Prymitywne narzędzie w Twoich rękach wiele potrafi.

taki kieszonkowy , plastikowy aparacik

Jestem zwolennikiem absolutnie manualnego sprzętu fotograficznego.
Jednak w obliczu Twojego sprzętu wymiękam.
Używam aparatów z elektroniką, ale ich nie lubię i nie szanuję.
Powyższe zdjęcie odbieram teraz z uznaniem. Prymitywne narzędzie
w Twoich rękach wiele potrafi.

sej napisał(a): Byłoby lepiej, gdybyśmy wiedzieli jakim sprzętem fotografował vincemancini i czym mierzył scenę. Nie wykluczone, że wówczas dywagacje o zdjęciu miałyby więcej pożytecznej treści. Ps. Zdjęcie jest dobre. Wszystko co ważne jest w cieniach. Ale czy musiał olać światła ?

http://gadgetsin.com/lomography-la-sardina-marathon-35mm-camera.htm

sej napisał(a): Ale czy musiał olać światła ?

Ano w światłach nie bogato.

Byłoby lepiej, gdybyśmy wiedzieli jakim sprzętem fotografował
vincemancini i czym mierzył scenę. Nie wykluczone, że wówczas
dywagacje o zdjęciu miałyby więcej pożytecznej treści.

Ps.
Zdjęcie jest dobre. Wszystko co ważne jest w cieniach.
Ale czy musiał olać światła ?

sej napisał(a): nasze doprecyzowania wiodą na manowce Jeżeli rozpiętość mieści się w granicach 7f/stopni - mamy szansę na poprawne zdjęcie. Jeżeli jest więcej to, nic już nie możemy zrobić, tylko świadomie zdecydować co olewamy: światła czy cienie.

Nasze rozważania nie prowadzą na manowce, albo nie całkiem. Są mz wyjaśniające.

Właściwie, to całkowicie się z Tobą zgadzam, poza kwestią wywoływania, która choć teoretycznie ma znaczenie, to przy 36ciu klatkach robionych w różnych miejscach i przy różnym świetle nie ma dużego praktycznego zastosowania.
Tak jest, rozpiętość tonalna sceny 7działek to szansa na dobrze naświetlone zdjęcie.

Z prześwietlenia i dobry skaner niewiele wyciągnie - tutaj też masz rację.

Janeq-2010 napisał(a): vincemancini napisał(a): marcowe słońce naświetlać na cienie + dobry skaner i gitara

Przyjąłem, że jest to Twoja generalna rada na nadmierne kontrasty.
Nie zgodziłem się i napisałem, że generalnym sposobem na nadmierne
kontrasty jest sposób wywoływania.

Następne nasze doprecyzowania wiodą na manowce.
Pozostaję przy opinii, że nadmierne kontrasty które zarejestrował
film można zwalczyć wywoływaniem. Nadmierne kontrasty to te, które
na krzywej charakterystycznej danego filmu opuszczają prostą.

Sama świadomość o możliwościach filmu którego się używa nie wystarczy.
Trzeba wiedzieć jak zastane kontrasty umieścić na prostej.
Jeżeli rozpiętość mieści się w granicach 7f/stopni - mamy szansę na poprawne zdjęcie.
Jeżeli jest więcej to, nic już nie możemy zrobić, tylko świadomie zdecydować
co olewamy: światła czy cienie. No i jak pisałem wyżej, mamy jeszcze w odwodzie
wpływ na proces wywoływania.

Nadmieniłeś coś o wyższej czułości skanera. Tylko jaka korzyść z tego dla Ciebie.
Jeżeli nie masz czegoś na negatywie to, nie będziesz tego miał już nigdzie.

sej napisał(a): każdą z 36ciu klatek naświetlać w kontrastach 1:30 - 1:250

Ano, kontrast 1:250 to ok. 8miu działek...

Hmm, z tego co wiem (ale nie koniecznie dokładnie) film b&w ma pojemność tonalną 7-8 działek, więc to by się zgadzało. Skaner ma często jeszcze 4ry działki wiecej.

Janeq-2010 napisał(a): To jak, każdą z 36ciu klatek wywołać inaczej? Niezłe

travestire-

To jak, każdą z 36ciu klatek naświetlać w kontrastach 1:30 - 1:250
i mieć nadzieję, że będą się nadawały do publikacji.

sej napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): vincemancini napisał(a): marcowe słońce naświetlać na cienie + dobry skaner i gitara Nieprawda. Z nadmiernymi kontrastami można sobie poradzić tylko w procesie wywoływania. Amen.

To jak, każdą z 36ciu klatek wywołać inaczej? Niezłe

Janeq-2010 napisał(a): vincemancini napisał(a): marcowe słońce naświetlać na cienie + dobry skaner i gitara

Nieprawda. Z nadmiernymi kontrastami można sobie poradzić
tylko w procesie wywoływania. Amen.

vincemancini napisał(a): marcowe słońce

naświetlać na cienie + dobry skaner i gitara

Filtr polaryzacyjny albo żółtozielony.

Janeq-2010 napisał(a): DAAD napisał(a): trzeba panować na kontrastem ba

marcowe słońce

DAAD napisał(a): trzeba panować na kontrastem

ba

Lubię takie zdjęcia, ale trzeba panować na kontrastem.

TomaszK napisał(a): vincemancini napisał(a): TomaszK napisał(a): Widzę, że to kopalnia świetnych tematów, a ja w tym mieście nigdy nie byłem... aż wstyd się przyznać... ale mocno zaniedbane jest to miasto ...ale wiesz, że dla fotografa, to czasem zaleta? Choć dla miasta oczywiście nie...

dokładnie - zniszczone kamienice , obdarte , pogryzmolone tynki itd

vincemancini napisał(a): TomaszK napisał(a): Widzę, że to kopalnia świetnych tematów, a ja w tym mieście nigdy nie byłem... aż wstyd się przyznać... ale mocno zaniedbane jest to miasto

...ale wiesz, że dla fotografa, to czasem zaleta? Choć dla miasta oczywiście nie...

TomaszK napisał(a): Widzę, że to kopalnia świetnych tematów, a ja w tym mieście nigdy nie byłem... aż wstyd się przyznać...

ale mocno zaniedbane jest to miasto

Widzę, że to kopalnia świetnych tematów, a ja w tym mieście nigdy nie byłem... aż wstyd się przyznać...