28-06-2016 16:48
Tytuł: kwadryptyk świętokrzyski (2)
albo: gdzieś w kieleckiem...Kamieniołom Rzepka, k/Chęcin, czerwiec 2016; aparat Zenza BRONICA SQ-A,obiektyw: ZenzanonS 1:4.5, f=250 mm, plus konwerter 2x, ze statywu, czas 1/8 sek., f11.0, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna Rodinal: 1+50, 13.5 min.) [II okołogeologiczne warsztaty fotograficzne]
Komentarze
jaskiniar
dzięki 
Dodano: 10 lat temu
irmi
Podoba (mi się) niezależnie od tego, gdzie jest ostrość i czy tam, gdzie być powinna.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
I znowu większość o technice, a niewiele o dobrym kadrze... 
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Dodano: 10 lat temu
jac123
I ja nic nie widzę, drzewo zasłania...
| dzemski napisał(a): przyglądałem się na powiększeniu i ewidentnie ostrość jest na zdjęciu, ale za drzewkiem. |
I ja nic nie widzę, drzewo zasłania...
Dodano: 10 lat temu
dzemski
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
się skubana przede mną chowała )) dzięki
się skubana przede mną chowała )) dzięki
Dodano: 10 lat temu
dzemski
przyglądałem się na powiększeniu i ewidentnie ostrość jest na zdjęciu, ale za drzewkiem.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
jutro - lub pojutrze - wstawię dla porównania inne - z konwerterem i bez
Dodano: 10 lat temu
jac123
Konwertery generalnie pogarszają ostrość. Podobno niektóre nie, ale kosztują krocie.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
To wielce możliwe - zauważyłem, że ustawienie ostrości przy założonym konwerterze jest trudniejsze, i bardzo często nawet delikatne muśnięcie przed naciśnięciem spustu migawki (wężyk) potrafi \"zepsuć\" ostrość... Być może przykręcanie konwertera do tego najdłuższego (w moim posiadaniu) obiektywu jest jednak niewskazane... 
Dodano: 10 lat temu
jac123
Toć ze statywu robione. Zakładając , że nie wiał huraganowy wiatr i nikt pijany się o niego nie oparł stawiam na najsłabszy element - czyli konwerter.
Wilkosz napisał(a):
Mie sie zdaje, że zwykłe poruszenie. A Oni wszyscy może z wyjątkiem trzeźwego Zbyszka muszą Cię strasznie lubić...  |
Toć ze statywu robione. Zakładając , że nie wiał huraganowy wiatr i nikt pijany się o niego nie oparł stawiam na najsłabszy element - czyli konwerter.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Dodano: 10 lat temu
dzemski
kadr zacny, jedynie ostrość nie trafiona bo za drzewkiem.
Dodano: 10 lat temu
Wilkosz
Mie sie zdaje, że zwykłe poruszenie. A Oni wszyscy może z wyjątkiem trzeźwego Zbyszka muszą Cię strasznie lubić...
jaskiniar napisał(a):
W takim razie co? |
Mie sie zdaje, że zwykłe poruszenie.
A Oni wszyscy może z wyjątkiem trzeźwego Zbyszka muszą Cię strasznie lubić...
Dodano: 10 lat temu
jac123
That\'s a question, mówiąc językiem zwolenników Brexitu (przeciwników chyba też).
jaskiniar napisał(a):
W takim razie co? |
That\'s a question, mówiąc językiem zwolenników Brexitu (przeciwników chyba też).
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
W takim razie co?
| jac123 napisał(a): [ciach...] Było może i gorąco, ale to nie ono spowodowało nieostrość w całym kadrze. |
W takim razie co?
Dodano: 10 lat temu
jac123
Było może i gorąco, ale to nie ono spowodowało nieostrość w całym kadrze.
jaskiniar napisał(a):
Idealnie odebrałeś panujące warunki atmosferyczne. Temperatura w okolicach 30 st. C chyba się do fali gorąca kwalifikuje... |
Było może i gorąco, ale to nie ono spowodowało nieostrość w całym kadrze.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
A było o niej sporo mówione. 😋
| espresso napisał(a): Niczym kielecka szkoła... |
A było o niej sporo mówione. 😋
Dodano: 10 lat temu
Jantar
Ładne, proste zdjęcie. 
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Ramka nawiązuje do ateistycznych zwyczajów
Ale faktycznie - niezbędna nie jest.
Kadru podnieść nie można - wyżej (w sensie kadru) jest kupa gnoju, płot i zabudowania.
Niestety ukształtowanie terenu nie pozwalało na \"spojrzenie\" na tę scenę z nieco większej wysokości. Mam kilka wariantów - mogę jutro je umieścić pod zdjęciem, mogę również zamieścić kadr nieprzycięty
| zladygin napisał(a): Dobry, wypróbowany pomysł na zdjęcie. Mam uwagi do zastanowienia się: 1. czy ramka rzeczywiście jest potrzebna? 2. czy nie lepiej by było trochę podnieść kadr? Moim zdaniem tych nieostrych traw na dole wystarczyłoby 1/2, za to ścierniska na górze troch więcej. |
Ramka nawiązuje do ateistycznych zwyczajów
Ale faktycznie - niezbędna nie jest.
Kadru podnieść nie można - wyżej (w sensie kadru) jest kupa gnoju, płot i zabudowania.
Niestety ukształtowanie terenu nie pozwalało na \"spojrzenie\" na tę scenę z nieco większej wysokości. Mam kilka wariantów - mogę jutro je umieścić pod zdjęciem, mogę również zamieścić kadr nieprzycięty
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Idealnie odebrałeś panujące warunki atmosferyczne. Temperatura w okolicach 30 st. C chyba się do fali gorąca kwalifikuje...
| jac123 napisał(a): Niestety brakuje mi tu ostrości w jakimś miejscu, przez co całość sprawia wrażenie jakby fala gorąca rozmyła ten krajobraz (ale tak nie było ...). |
Idealnie odebrałeś panujące warunki atmosferyczne. Temperatura w okolicach 30 st. C chyba się do fali gorąca kwalifikuje...
Dodano: 10 lat temu
zladygin
Dobry, wypróbowany pomysł na zdjęcie. Mam uwagi do zastanowienia się:
1. czy ramka rzeczywiście jest potrzebna?
2. czy nie lepiej by było trochę podnieść kadr? Moim zdaniem tych nieostrych traw na dole wystarczyłoby 1/2, za to ścierniska na górze troch więcej.
1. czy ramka rzeczywiście jest potrzebna?
2. czy nie lepiej by było trochę podnieść kadr? Moim zdaniem tych nieostrych traw na dole wystarczyłoby 1/2, za to ścierniska na górze troch więcej.
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Pięknie jak w Kieleckiem.
Dodano: 10 lat temu
jac123
Niestety brakuje mi tu ostrości w jakimś miejscu, przez co całość sprawia wrażenie jakby fala gorąca rozmyła ten krajobraz (ale tak nie było ...).
Dodano: 10 lat temu
espresso
Niczym kielecka szkoła...
Dodano: 10 lat temu
kott
Piękne.Na ścianę.
Dodano: 10 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.