Zdjęcie zrobione Zenitem #2

Że za ciasno przed nosem? Trochę tak, ale miałem wtedy lat 18 i tak sobie próbowałem. Umieściłem tu ze względu na Zenita i dyskusję, która miała miejsce gdzie indziej.

Cze - wpadła małpa do skrzynki?

farfurnia napisał(a): W sumie to, że nie wiadomo, czy zakupiony teraz egzemplarz jest z takiej serii, czy innej, a potrafią być zupełnie innej jakości jest zniechęcające wystarczająco, żeby od Zenita nie zaczynać. Zwykła, działająca i przewidywalna lustrzanka manualna, to nie jest teraz duży koszt.

Dokładnie w punkt.

Kiedyś były w internecie wszystkie dane: jaki numer aparatu gdzie pojechał. I czy sort był "pierwyj", "nacjonalnyj" itp.

W sumie to, że nie wiadomo, czy zakupiony teraz egzemplarz jest z takiej serii, czy innej, a potrafią być zupełnie innej jakości jest zniechęcające wystarczająco, żeby od Zenita nie zaczynać. Zwykła, działająca i przewidywalna lustrzanka manualna, to nie jest teraz duży koszt.

farfurnia napisał(a): Nie mam pojęcia, czy to jest (mam go do dziś) jakiś wyselekcjonowany, czy byle jaki egzemplarz. Wtedy go lubiłem, bo był najlepszym, do czego miałem dostęp. Kupiłem go w sklepie Foto niedaleko Elbląskiej. W tym samym sklepie pani, która mnie trochę kojarzyła przytrzymała mi Kieva 60. Bezinteresownie, tzn widząc tylko moje zainteresowanie. A kiedyś odłożyła dla mnie HLki. Ależ to były czasy - koszmar jakiś...

Kupiony w sklepie foto. Czyli przez tzw. Hurtownię Wojewódzką (śmieszne co?), normalny eksportowy egzemplarz. A mój w Foto-Kino-Film na Foksal, to zupełnie inna sprawa.
Tam kupiłem, bo miałem wtyki. Super, ekstra, lux. I ten Zenit działa do dziś. Kupiony w Foto-Optyce w Pruszkowie Zenit 12XP rozlazł się po roku i nie przyjęto go do naprawy ze względu na stan. Dlatego znam różnicę. I proszę sobie wyobrazić ile narodu zniechęciło się do Zenita właśnie z tego powodu. Ja nie narzekam nad miarę, bo nie mam powodu. I nic nie umniejszam egzemplarzom znajdującym się w rekach Kolegów.

Swoją drogą po moim Kievie88 została mi pięknie wydrukowana po polsku instrukcja użytkownika. Nie oddam, ale ksero mogę zrobić, pdf podesłać.

No i gdyby zrobione najprostszym Nikonem, było by o czym dyskutować.

Nie mam pojęcia, czy to jest (mam go do dziś) jakiś wyselekcjonowany, czy byle jaki egzemplarz. Wtedy go lubiłem, bo był najlepszym, do czego miałem dostęp. Kupiłem go w sklepie Foto niedaleko Elbląskiej. W tym samym sklepie pani, która mnie trochę kojarzyła przytrzymała mi Kieva 60. Bezinteresownie, tzn widząc tylko moje zainteresowanie. A kiedyś odłożyła dla mnie HLki. Ależ to były czasy - koszmar jakiś...

Ja co prawda negatywów z Zenita swego nie posiadam, by się porównać, ale...
Już widzę, że dla Foto-Kino-Film Zenity były po selekcji fabrycznej.
Szkoda, że w "tamtych" chorych czasach dzielono nawet Zenity na "lepsze" i "gorsze". Mój pracował w każdych warunkach, zdjęcia żyleta. Ale to raczej kwestia wyselekcjonowanego obiektywu i DDR-owskich fotoelementów w światłomierzu selenowym (bo to 11 jest). Miałem też takiego Kieva 88. Po tym ostatnim, ukradzionym, żałobę noszę do dziś...

Dobre, dobre.
Wiadomo Zenitem!