Strasznie smutne.

I się ORWO nadaje? Z 1977 roku. Teraz 120 metrów oryginału kosztuje 750 złotych.
I gdybym miał, tobym dał. Smutne zdjęcie. Ale dobrze zrobione.

epoxy1 napisał(a): Ale dobrze zrobione.

Przychylę się.

epoxy1 napisał(a): I się ORWO nadaje? Z 1977 roku.

Nadaje się - oczywiście!

epoxy1 napisał(a): Smutne zdjęcie. Ale dobrze zrobione.

Ze spaceru po lesie w słoneczne popołudnie.

Bardzo ładnie, Janqu. Nie chciałbym Ci dokuczać, ale czy pomyślałeś, jak ciekawa byłaby Twoja galeria, gdybyś zdecydował się na publikowanie zdjęć nie gorszych od tego? Wtedy nie tylko Ty miałbyś satysfakcję ze swoich zdjęć.

Chyba, że to zdjęcie wyszło Ci przypadkiem, więc moja uwaga jest zupełnie nietrafiona.

implicite napisał(a): Bardzo ładnie, Janqu.

No cóż, trafiło w Twój gust.

implicite napisał(a): Nie tylko Ty miałbyś satysfakcję ze swoich zdjęć.

Prawdziwy artysta Jacku nie tworzy dla czyjejś satysfakcji.

Janeq-2010 napisał: Prawdziwy artysta Jacku nie tworzy dla czyjejś satysfakcji.

Ale rozmawiamy o Tobie.

A tak poważnie, to jak to pogodzić z publikowaniem prac?

implicite napisał(a): Ale rozmawiamy o Tobie.

Jacku, nie pamiętasz?
"Pod zdjęciami piszmy o zdjęciach. Nie piszmy o modelach, o autorach, etc."

Czy Twój wpis oznacza, że teraz pod zdjęciami piszemy nie tylko o zdjęciach, ale i o autorach (i ewentualnie o postaciach z tych zdjęć)? Czy też to dotyczy tylko mnie?
Coś nie tak z tymi Twoimi regułami gry.

Parodinal się gotuje, chemia jedzie, filmów dwa wiadra. Zarówno Pankine K i ORWO NP55. Jak widać daje radę robić na nich fotografie.
Nie ma co słuchać uszczypliwych komentarzy, trzeba robić swoje.
Mam trochę historycznego koloru, zrobię na nich maki polne.
Ale będzie marudzenia!

bardzo dobre. janko-eos

epoxy1 napisał(a): Parodinal się gotuje, chemia jedzie, filmów dwa wiadra. Zarówno Pankine K i ORWO NP55. Jak widać daje radę robić na nich fotografie.

Oczywiście daje radę - dlatego robię i dobrze się bawię.

epoxy1 napisał(a): Nie ma co słuchać uszczypliwych komentarzy, trzeba robić swoje.

To standardowe prowokacje Jacka, nawet niezbyt wyrafinowane
Ale tu nie Facebook, a AT. A ja podpuścić się nie dam.

epoxy1 napisał(a): Mam trochę historycznego koloru, zrobię na nich maki polne. Ale będzie marudzenia!

A marudzić będą maruderzy

Bardzo plastycznie, ciekawe światło...

Dziękuję.

A cóż to się stało, że Autor w miarę dobrze naświetlił, wywołał i zeskanował negatyw.
Treść z lekką schizą, lubię takie przypomina lekko Trzeciego.

trzeci to nawet reklamy ma schizolskie, zwłaszcza ta druga pompka

Autor zauważył w lesie zabawkę wyrzuconą na śmietnik, cyknął fotkę naciskając spust Canona EOS-3 z obiektywem EF 28-135IS w trybie Av z przysłoną f4,0 i filmem ORWO NP55 z 1974r, wywołał bezmyślnie w FX-37 1+7 7:30min 22C i zeskanował skanerem MicroTek i800. Autor jest też zadowolony, że fotka się spodobała.

dobre, bardzo dobre

Janeq-2010 napisał(a): [ciach...]wywołał bezmyślnie [ciach...]

Tak bez żadnej głębi mentalnej? Ot - wywołał i już???

To się nie miało prawa wydarzyć...

jaskiniar napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): [ciach...]wywołał bezmyślnie [ciach...] Tak bez żadnej głębi mentalnej? Ot - wywołał i już??? To się nie miało prawa wydarzyć...

No, wywołał i nic a nic się nie przejął - wogóle.
Stressssy zostawił DAADowi - niech się zmaga.

Dreak napisał(a): dobre, bardzo dobre

Dzięki za stopniowanie emocji.